Цель курсовой работы: изучение понятия юридического состава правонарушения, его элементов.

На протяжении всего своего существования человечество совершало правонарушения. И столько же ученые пытаются понять природу правонарушений, их причину и разработать способы и методы борьбы с ними. К тому же, на сегодняшний день состав правонарушения является важнейшим, если не единственным основанием для привлечения лица, совершившего противоправное деяние, к ответственности. Каждый состав правонарушения особенный и отличатся юридически значимым свойством. Через изучение состава правонарушения осуществляется правоприменительная деятельность, а значит, состав должен быть изучен самым тщательным способом, чтобы избежать возможности совершения ошибок. Необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий в основе юридической ответственности. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.

Актуальность обозначенной проблематики диктуется рядом причин, в том числе и состоянием ее научной разработанности. До настоящего времени в юридической науке не было монографических исследований, посвященных изучению функций правовых норм. Имеющиеся общетеоретические публикации основаны, как правило, на материалах отраслевых разработок и не исчерпывают сущностного содержания рассматриваемой проблемы.

Данная работа содержит в себе понятие пробелов в праве, их виды, а также подробное изучение способов их устранения и преодоления. Также обращено внимание на актуальность данной темы в настоящее время.

Актуальность данного исследования заключается в том, что тенденции сближения и взаимопроникновения норм европейского континентального права и англосаксонского права значительно усиливаются. Детальное изучение аппарата и практики применения судебного прецедента в англосаксонской правовой семье позволяет лучше осмыслить механизм действия судебного прецедента в правовом поле не только в государствах, традиционно относящихся к странам общего права, но и к континентальному праву.