СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМЫ В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 21
В ряде случаев американские качественные и деловые издания весьма эффективно влияют на выработку, принятие и претворение в жизнь политических решений, осуществление обратных связей, участвует в реализации выбранного политического курса правящей элиты. Фактически, в ситуациях, когда тот или иной регион мира самопроизвольно объявляется «зоной жизненных интересов» на фоне идеологической поддержки бизнес-медиа, ярко проявляется подконтрольность деловой прессы политико-экономическому истеблишменту США, их взаимодействие.
Качественная пресса США функционирует как один из наиболее проверенных способов влияния на общественное мнение в интересах могущественных в экономическом и политическом отношении представителей американского истеблишмента. Близость к центрам политической и экономической власти – вот причины столь высокого мирового влияния американских деловых и качественных СМИ. Читатели газет «Wall-Street Journal», «New York Times», журналов «Forbes» и «Fortune» не без основания могут полагать, что знакомы с мнением людей, решающих судьбы мира. «Главный предмет бизнес-СМИ – это деловая информация, под которой подразумевается фактологический комплекс, содержащий как текстовые, так и графические материалы, предназначенный для создания информационного поля, способствующего развитию бизнеса и отражению политико-экономической ситуации в стране. Cтруктурно-функциональная специфика деловой информации в значительной степени обусловливается характером аудитории, к которой она апеллирует» [4, с. 44].
Исходя из этих суждений представители деловой и качественной прессы «Wall-Street Journal», «Forbes», «Fortune», «New York Times» не могут рассматриваться как независимо функционирующий в американской системе институт.
Предпринятый анализ позволяет прийти к выводу, что владельцы, крупнейшие акционеры, наиболее авторитетные авторы и редакторы изданий «Wall-Street Journal», «Forbes», «Fortune» а также топ-менеджмент компаний «Dow Jones», «News Corporation», «Forbes Media», «Time Warner», владеющих данными бизнес-СМИ, имеют непосредственное отношение к управленческой структуре организаций нового мирового порядка. «Они являются представителями суперклана, сформированного из космополитической элиты без гражданства, где американский политико-экономический истеблишмент выступает первичным компонентом. Организующим элементом этого суперклана выступает НБИ. Аналитические и «мозговые тресты» НБИ оказывают огромное влияние на политику США» [3, с. 18].
Список использованной литературы:
Бушев, А.Б. Масс-медиа в интернет и межцивилизационная коммуникация / А.Б. Бушев // Политическая лингвистика . – 2009. – № 28 . – С. 109–120. Вартанова, Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Е.Л. Вартанова. – М.: Аспект-пресс, 2003. – 336 с. Маркина, Ю.В. Средства массовой коммуникации как средство достижения геополитических целей / Ю.В. Маркина // Российский Академический Журнал. – 2011. – № 1. – С. 16–20. Михайлов, С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы / С.А. Михайлов. – СПб., 2002. – С. 43–44. Средства массовой коммуникации в эпоху глобализации
коллективная монография в 3-х томах / [ред.-сост. А. А. Новикова] ; Гос. ин-т искусствознания. – Москва, 2005. Черкасов, М. Межкультурная коммуникация в эпоху глобализации / М. Черкасов // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств . – 2005. – № S3 . – С. 24–25.
