ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.. 5
1.1 Понятие и сущность заочного производства. 5
1.2 Основания применения заочного производства. 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.. 16
2.1 Рассмотрение дела в заочном производстве. 16
2.2 Обжалование и отмена заочного решения. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 29
Способность свободно требовать от суда защиты своих прав от любых незаконных посягательств, включая обжалование действий государственных органов и должностных лиц, является самым важным условием для существования правового государства. Уровень защиты личности судом определяет степень гуманности, терпимости и зрелости общества.
Особую роль в современных условиях играет правосудие по гражданским делам. Статистические данные свидетельствуют о том, что число гражданских дел не уменьшается. Граждане обращаются в суды для разрешения своих споров, касающихся жилья, семьи, труда, земли и многих других, что свидетельствует о том, что граждане выбирают судебный метод урегулирования конфликтов как наиболее эффективный и демократический.
Неявка юридически заинтересованных в исходе дела лиц в судебное заседание, кроме увеличения сроков продолжительности рассмотрения гражданских дел и размера судебных расходов, порождает для добросовестных участников процесса состояние неопределенности разрешения гражданско-правовых споров и даже утрату доверия к судебной форме защиты прав личности [24].
В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова термин «заочный» означает «происходящий в отсутствие заинтересованного лица». В соответствии с данным толкованием термин «заочное производство в гражданском процессе» следует воспринимать как судопроизводство, проводимое в отсутствие одной из сторон [13]
.
В гражданском процессуальном законодательстве Великобритании, Германии, Индии, Польши, Франции, Швеции и законодательстве ряда других государств вопрос о последствиях неявки сторон в судебное заседание по гражданскому делу решается с помощью института заочного производства.
В некоторых государствах (Великобритания, США и др.) предусмотрена несколько упрощенная модель заочного производства в гражданском процессе: заочное решение выносится против неявившейся стороны без исследования доказательств по гражданскому делу [23].
Гражданское процессуальное законодательство советского периода не предусматривало возможности вынесения судом заочного решения по гражданскому делу. В известной мере это было связано с тем, что в советской процессуальной доктрине по исследуемой проблематике широкое распространение получила, на наш взгляд, ошибочная точка зрения, согласно которой заочное рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора в суде является препятствием на пути установления объективной истины по делу. Поэтому в советской науке гражданского процессуального права теоретические исследования, посвященные заочному судопроизводству, практически не велись, точнее говоря, носили поверхностный и фрагментарный характер [23, c.7].
Одной из важных задач, которая решается в ходе судебной реформы 90- х годов XX-го века, является повышение эффективности правосудия, поиск путей его рационализации и оптимизации. В условиях увеличения нагрузки на судебную систему резко обозначилась проблема соблюдения сроков судебного разбирательства, когда по самым различным причинам, в том числе и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, рассмотрение гражданских дел затягивалось [17].
В постсоветский период научные исследования по данной проблематике в Российской Федерации проводились Ю.В. Агеевой, А.Г. Давтян, В.И. Решетняк, И.В. Уткиной, И.И. Черных и др. Как справедливо отмечается российскими учеными-процессуалистами, заочное производство в гражданском процессе уже долгое время успешно используется в мировой юридической практике [25, c.64-65].
Список использованной литературы:
Автушко, И.А. Рассмотрение трудовых споров в порядке заочного производства / И.А. Автушко // Трудовые споры. – 2008. – № 6.– С. 14–16. Агеева, Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства / Ю. В. Агеева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – No 5. – С. 16–17. Бодакова О., Самолюк В. Заочное производство в гражданском процессе // Судовы веснiк. 2011. № 1. С. 75–79. Гражданский процесс. Общая часть / Т. А. Белова [и др.] ; под общ. ред.Т.А.Беловой, И.Н.Колядко.—3-е изд.,перераб.и доп.—Минск: Изд. центр БГУ, 2020. — 379 с. Гражданский процесс. Особенная часть / Т.А. Белова [и др.] ; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко. — 3-е изд. — Минск : Изд. центр БГУ, 2022. — 552 с. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 янв. 1999 г., № 238–З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 года : в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.05.2021 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024. Емельянов, А.П. Заочное судопроизводство и принципы гражданского процесса – есть ли противоречия/ А.П. Емельянов // Право Беларуси.– 2006.– № 7. – С. 95–97. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) [Электронный ресурс] : 29 дек. 2009 г., № 71–З : принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г. : одобрен Советом Респ. 18 дек. 2009 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024. Нестерович, В.В. Без меня меня судили: что такое заочное решение суда/ В.В. Нестерович. — Текст : непосредственный // Юрист. — 2020. — №4. — С. 36-39. О Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 апр. 2002 г., No 205 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – No 46. – 1/3636. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 июня 2009 г., № 4 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2017 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024. О практике рассмотрения судами дел в порядке заочного производства [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 декабря 2012 г. № 9 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2016 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Мир и Образование, 2004. – 1200 с. Осокина Г.Л. Заочное производство: сущность и значение. М.: Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. №4 (14). С. 133 – 141. Папулова З.А. /Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве/ — М.: Инфотропик Медиа, 2014. — 184 с. — (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена и новые идеи» ; кн. 11). Практика рассмотрения судами гражданских дел в порядке заочного производства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.court.gov.by/upload/OBZORY/sv1-2013%2025.pdf ., Дата доступа: 01.12.2024 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: ООО «Юридическое издательство Норма». 2016. С. 280-291. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. С. 5–40; Скобелев В. П. О проблеме вручения заочных решений // Импортозамещение в инновационной экономике: экономические и правовые аспекты : материалы III Межвуз. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов и студентов, Могилев, 24 апр. 2014 г. / редкол.: Л. А. Самусева (отв. ред.) [и др.]. Могилев: МФ БИП, 2014. С. 163–164. Скобелев, В. П. Заочное производство в гражданском процессе / В. П. Скобелев. // Юрист. — 2013. — № 2. — С. 69-73. Сокола, С. Ф. Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть : учеб.-метод. пособие / под общ. ред. С. Ф. Сокола, В. Н. Паращенко. - Минск : Молодежное научное общество, 2000. - 276 с. Тихиня, В. Г. Избранные труды / В. Г. Тихиня. – Минск : ЮрСпектр, 2020. – 620 с. Тихиня, В. Г. Институт заочного производства в белорусском гражданском процессе: актуальные проблемы правотворчества / В. Г. Тихиня // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2010. – № 3(21). – С. 4-12. Тихиня, В.Г. Защита прав личности в белорусском гражданском процессе / В. Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2008. – 240 с. Черных, И.И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных. – М.: Городец, 2000.– 127 с.
