ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Общая характеристика социальной ответственности. 5
1.2 Проблемы классического понимания юридической ответственности как вида социальной ответственности. 7
1.3 Основания и виды юридической ответственности. 20
ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ.. 23
2.1 Гражданско-правовая ответственность в здравоохранении. 23
2.2 Уголовная ответственность в здравоохранении. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 29
В современной юридической литературе изучается предправонарушающее поведение, акцентируется необходимость более глубокого взгляда на правонарушение через правовое существование правонарушителя [2, с. 101].
В качестве примера научного анализа предправонарушающего поведения можно привести уже упоминавшиеся работы С.В. Шевелевой, которая предлагает новые подходы к реформированию состава преступления на основе использования понятий «свобода» и «воля» в рамках анализа субъективной стороны состава преступления. Применительно к оценке содеянного исследователь рассматривает временно́й момент «до совершения преступления», ссылаясь на так называемую теорию предшествующей вины [25, с. 161], которая, надо сказать, в уголовном праве формально противоречит теории причинности и положению о проявлении вины в момент совершения преступления.
Вопрос о теории предшествующей вины заключается в том, чтобы попытаться рассмотреть вину не только как отношение лица к совершению деликта в момент его совершения, но как целостный процесс, включающий в себя, помимо настоящего, и такое отношение субъекта, которое предшествует совершению правонарушения [22, с. 109]. Несмотря на дискуссионность и гражданско-правовой характер концепции, в ней можно выделить и некоторые конструктивные идеи по поводу теории юридической ответственности в целом: в частности, ученым более точно оцениваются последствия совершенного правонарушения, вскрываются подлинные причины правонарушающего поведения, что позволяет более эффективно воздействовать на правонарушителя. Интересна идея и о том, что вина, несмотря на принцип необходимости ее соответствия моменту правонарушения, фактически очень часто имеет длящееся состояние; применительно к совершенному правонарушению она как бы переходит из прошлого в настоящее.
С.В. Шевелева применила эту идею к уголовному праву. Говоря об уголовно-правовой оценке деяния, совершенного в состоянии опьянения, исследователь указывает, что «по УК „предшествующая вина“ не ограничивает свободу воли в последующем преступном поведении и, следовательно, не исключает ответственности. Проблема в том, что содержание объективного и субъективного компонента свободы воли в „предшествующей вине“ распространяется на последующие поведенческие акты, т. е. компоненты свободы воли оцениваются по прошлому волеизъявлению. Выбор варианта поведения, то есть свободу воли, виновное лицо реализует как бы ранее, употребляя вещества, оказывающие влияние на психику и сознание» [25, с. 162].
Список использованной литературы:
Бернштейн, Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Д.И. Бернштейн. – Ташкент: ТГУ, 1989. – 176 с. Бибило, В.Н. Проблемы юриспруденции : избр. тр. / В.Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2010. – 470 с. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – М. : Норма, 2009. – 259 с. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / А.Ф.Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. В.А. Кучинского. – Минск: Интегралполиграф, 2009. – 552 с. Дмитрук, В.Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса / В.Н. Дмитрук, В.А. Круглов. – 2-е изд. – Минск: Амалфея, 2008. – 194 с. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – 2-е изд., исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с. Канашина, О.А. Об уголовной ответственности с учетом взаимной вины / О.А. Канашина // Вестн. Самар. гос. ун-та. – 2013. – № 5 (106). – С. 199–203. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 512 с. Марчук, В.В. Теория квалификации преступления / В.В. Марчук ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2014. – 339 с. Мелкевик, Б. Философия права в потоке современности / Б. Мелкевик. – СПб : Юрид. кн., 2009. – С. 527–545. Всего 27 источников.
