Содержание
Введение. 2
ГЛАВА 1. Определение семейного долголетия. 4
В ПСИХОЛОГИИ. 4
1.1.Исследование семьи и брака в психологии. 4
1.2. Устремленность на семейное долголетие 8
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1. 13
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование устремленности на семейное долголетие у современной молодежи. 14
2.1. Организация эмпирического исследования. 14
2.2. Интерпретация результатов. 17
Выводы по главе 2. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 22
ПРИЛОЖЕНИЯ 1. 23
исследовательскую эпоху меняются критерии брачной приспособленности и соответственно изменяется содержание задаваемых вопросов. Если же используются тесты, то смена теорий сказывается на интерпретации данных. Однако нельзя не признать, что до сих пор нет в техническом отношении столь же простой и удобной процедуры по измерению супружеских взаимоотношений, как, например, социометрическая техника [15, с. 12].
Психологическое здоровье семьи — это комплексный обобщенный показатель социально-психологической активности ее членов во внутрисемейных отношениях, в социальной среде и профессиональной сфере их деятельности.
Это состояние душевного психологического благополучия семьи, обеспечивающее адекватную их жизненным условиям регуляцию поведения и деятельности всех членов семьи. Психологическое здоровье — это интегральный показатель функционирования современной семьи, отражающий качественную сторону протекающих в ней социальных и психолого-педагогических процессов.
К основным критериям психологическою здоровья семьи В. С. Торохтий относит сходство семейных ценностей, функционально-ролевую согласованность, социально-ролевую адекватность в семье, эмоциональную удовлетворенность, адаптивность в микросоциальных отношениях, устремленность на семейное долголетие. Рассмотрим особенности их проявления.
Сходство семейных ценностей отражает совпадение, ориентационное единство взглядов, отношений членов семьи к общечеловеческим нормам, правилам, принципам формирования, развития и функционирования семьи как малой социальной группы. В настоящее время в динамике этого показателя наблюдаются две тенденции. Первая — поляризация ценностных ориентации среди членов семьи, как правило родителей и детей. Вторая — деформация семейных ценностей и появление отличных от традиционно сложившихся целей, идеалов, интересов и убеждений членов семьи. Каждая из этих тенденций оказывает дестабилизирующее воздействие на психологическое здоровье семьи. Функционально-ролевая согласованность представляет собой динамический показатель психологического здоровья семьи и отражает уровень развития таких социально-психологических механизмов внутрисемейного взаимодействия, как взаимопонимание, взаимопомощь, взаимодоверие, взаимотерпение между членами семьи. Этот показатель предполагает высокую степень синхронности действий членов семьи, самостоятельно включающихся в реализацию той или иной функции в силу ее целесообразности и необходимости для всей семьи. Тесная взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга придают семейной системе стабильность и устойчивость. Социально-ролевая адекватность обусловливается ролевой структурой семьи, которая в процессе ее жизнедеятельности складывается более жесткой но сравнению с большинством малых групп. Она отражает уровень реализации межличностных, внутрисемейных ожиданий: от каждого члена семьи ожидают исполнения определенной роли (отец — мужчина, лидер, добытчик, опора в трудной ситуации и т. п.; жена — заботливая мать, хозяйка, хранительница домашнего очага и т. п.; дочь, сын — помощники родителей, опора в будущем, наследник — наследница и т. д.). Однако при усвоении социального опыта каждым членом семьи как личностью сегодня все больше обнаруживается противоречие между ее внутренней позицией по отношению к приписанной роли и нормативно одобряемым образцом поведения в пей. Под воздействием различных факторов современной жизни все чаще возникают конфликты между ролью и личностью, что характеризует надеине уровня развития семьи. Как следствие — ослабевает способность семьи к коррекции индивидуальных действий и подавлению дезоргаиизационных проявлений ее членов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Андреева, Т.В. Психология современной семьи. Монография. – СПб.: Речь, 2005. – 436 с. Андреева, Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. – СПб.: Речь, 2004. - 244 с. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»). - 304 с. Валлерстайн, Д.С. Психологические задачи брака //J.S.Wallerstein. Psychological tasks of marriage: part 2 \\ American Journal of Orthopsychiatry. 66(2), 1999. Дорно, И.В. Современный брак: Проблемы и гармония. – М.: Педагогика, 1990. – 272 с. Кукулите, Т.Г. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spbume.ru/up/article/file/fsu/kukulite.pdf . Дата доступа: 12.03.2014. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд – во НГУ, 2001. - 74 с. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 192 с. Психология семейных отношении: Курс лекций / Под ред. Л.Б. Шнейдер. — М.: Апрель-Пресс, Изд-вo ЭКСМО-Пресс, 2007, - 512 с. Сизанов, А.Н., Психология семейных отношений: курс лекций. – Мн.: Изд – во БГУ, 2004. – 96 с. Синельников, А.Б. Трансформация семьи и развитие общества: Учеб. пособие. – М.: КДУ, 2008. – 320 с. Соловьева, И.Ю. Стабильность семьи как социально-философская проблема: Дис. канд. философ. наук: 09.00.11/ Воронеж, 2004. – 169 с. 14. Стабильность брака. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://mirslovarei.com/content_soc/stabilnost-braka-5556.html . Дата доступа: 30.10.2012. Торохтий, В.С. Методика диагностики психологического здоровья семьи. – М.: МГПУ, 2006– 112 с. Федотов, А.Ю. Психология семейных отношений: Учеб. пособие. – М.: Изд –во СГУ. – 46 с. Черняк, Е.М. Семьеведение: Учеб. пособие. – М.: Издат.-торг. корпорация «Дашков и К», 2009. – 320 с.
