СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..3
1 Преступление: понятие и признаки. Малозначительное деяние…………..5
2 Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния…………………………………………………………………………….12
3 Задача………………………………………………………………………….21
4.Анализ нормы ч. 1 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Мошенничество)……………………………………………………………….23
Заключение………………………………………………………………………25
Список использованных источников…………………………………………..27
Опасность должна быть действительной, - существующей объективно, а не в воображении лица. В том случае, если кто-то ошибочно воспринимает какое-либо явление как грозящую опасность, то его действия по предотвращению вреда являются устранением мнимой опасности. Квалификация причинения вреда при мнимой опасности осуществляется в соответствии с положениями ст.37 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Если лицо фактически не осознавало и, по обстоятельствам дела, не должно было или не могло осознавать отсутствие опасности, то его действия рассматриваются как совершённые в состоянии крайней необходимости [10, с. 33]. Причинение при таких обстоятельствах излишнего ущерба расценивается как превышение пределов допустимого вреда. Если же в сложившейся обстановке лицо хотя и не осознавало своей ошибки, но должно было и могло осознавать отсутствие опасности, то оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности [4, с. 55].
Вторая группа условий: условия, характеризующие правомерность действий в состоянии крайней необходимости. К ним относятся: устранение опасности осуществляется путём причинения вреда; причинение вреда является вынужденным; причинённый вред не должен быть более значительным, чем предотвращенный.
Уголовно-правовая оценка действий по предотвращению опасности осуществляется только в том случае, если такими действиями причиняется значительный ущерб правоохраняемым интересам. В состоянии крайней необходимости совершаются деяния, формально подпадающие под признаки какого-либо преступления.
Защитительные действия могут причинять ущерб интересам различных лиц. Пострадать могут интересы не только третьих лиц, но и лиц, непосредственно причастных к возникновению опасности [19, с. 41]. Фактически же вред может быть причинен:
третьим лицам, в случаях использования их имущества для предотвращения вреда (например, заблудившийся в лесу истощённый турист потребляет продукты питания, находящиеся в домике лесника);
собственнику или владельцу спасаемого имущества или иных ценностей (например, при гангрене ампутируется нога человека для спасения его жизни);
собственнику или владельцу источника опасности, когда вышедший из-под контроля источник опасности повреждается или уничтожается (например, автомобиль с неисправными тормозами сбрасывается в кювет);
лицу, осуществляющему действия по устранению опасности (например, водитель личным автомобилем останавливает грузовик без тормозов, несущийся на людей).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие/ Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З// Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Зуев, В.Л. Необходимая оброна и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики: пособие/ В.Л. Зуев. – М.: КРОСНА-ЛЕКС, 1996. – 94 с. Казаев, Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: учеб. пособие/ Н.Ш. Казаев. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 109 с. Козлов, А.П. Понятие преступления/ А.П. Козлов. – СПБ.: Юрид.центр Пресс, 2004. – 819 с. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Республики Беларусь, 21 апреля 2003 г. № 194-З// Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. – 1200 с. Криминология: учеб. пособие/ Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 328 с. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений./ В.Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во МГУ, 1963, -306 С. Малыхин, В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы: учеб. пособие к спецкурсу / В. И. Малыхин. — Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та, 1987. — 99 с. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении/ А.И. Марцев. – Омск: Изд-во Омск. Юрид. ин-та МВД России, 2000. – 136 с. Пархоменко, С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости/ С.В. Пархоменко. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с. Советское уголовное право: Общая часть. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 501 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З // Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Уголовный кодекс Республики Польша [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817. – Дата доступа: 10.02.2014. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 496 с., с. 236 Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. /А.И. Лукашев, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; Под общ.ред. А.И. Лукашова. - Минск: ТЕСЕЙ, 2001. - 808с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. - Минск: Новое знание, 2002. - 902с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-методическое пособие/ А.Л. Савенок, В.С. Яловик – Мн.: «Тэхналогiя», 2001. – 141 с. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник/ В.М. Хомич. - Мн.: Тесей, 2001.
