СОДЕРЖАНИЕ
|
Введение………………………………………………………………. |
4 |
|
1. Теоретико-методологические подходы к анализу трансмиссионного механизма монетарной политики……………… |
6 |
|
1.1 Классическая и кейнсианская теория трансмиссионного механизма монетарной политики. ………………………………….. |
6 |
|
1.2 Современные подходы к теории трансмиссионного механизма. |
13 |
|
2. Анализ работы трансмиссионного механизма монетарной политики в рамках экономики Республики Беларусь. ……………. |
19 |
|
2.1 Анализ элементов и процессов трансмиссионного механизма монетарной политики……………………………………………….. |
19 |
|
2.2 Состояние трансмиссионного механизма монетарной политики в эпоху постпандемии……………………………………………….. |
22 |
|
3. Проблемы трансмиссионного механизма монетарной политики Республики Беларусь………………………………………………… |
28 |
|
3.1 Проблемы трансмиссионного механизма монетарной политики……………………………………..………………………. |
28 |
|
3.2 Перспективы развития трансмиссионного механизма монетарной политики……………………………………..…………. |
30 |
|
Заключение……………………………………………………………. |
34 |
|
Список использованных источников……………………………….. |
37 |
|
Приложение А Средняя широкая денежная масса……………….. |
39 |
Реализация денежно-кредитной политики В 2020 году Национальный банк продолжил реализацию денежно-кредитной политики в режиме монетарного таргетирования. Сложившаяся в отчетном году ситуация в экономике в значительной степени определяла принятые решения в области процентной политики. Растущее дезинфляционное воздействие со стороны внутреннего спроса на ценовую ситуацию в стране позволило в первом полугодии 2020 г. снизить ставку рефинансирования на 1,25 процентного пункта (с 9 до 7,75 процента годовых). Такое решение способствовало поддержанию экономики в период пандемии за счет снижения стоимости обслуживания кредитных обязательств. В условиях существенного избытка ликвидности банковской системы основным инструментом, который использовался Национальным банком в целях регулирования ликвидности, являлись депозитные аукционы на срок 7 дней. Вместе с тем во втором полугодии 2020 г. банковский сектор столкнулся со значительным оттоком денежных средств, что негативно повлияло на ресурсную базу банков.
С учетом необходимости поддержки экономики ставка рефинансирования не повышалась. С 1 июля 2020 г. ставка рефинансирования сохранялась неизменной на уровне 7,75 процента годовых, ставка по постоянно доступным и двусторонним операциям поддержки ликвидности – на уровне 8,75 процента годовых, ставка по постоянно доступным операциям изъятия ликвидности – на уровне 6,75 процента годовых. Во втором полугодии 2020 г. для стабилизации ситуации на валютном и депозитном рынках Национальный банк вернулся к подходам по реализации монетарной политики, предполагающим ужесточение контроля за изменением рублевой денежной базы. С этой целью было приостановлено действие постоянно доступных инструментов регулирования ликвидности. В то же время Национальный банк начал предоставлять банкам кредиты на срок от 6 до 12 месяцев [30]
Дополнительно в периоды возникновения дефицита рублевой ликвидности банкам оказывалась краткосрочная ресурсная поддержка посредством проведения кредитных аукционов на срок 7 дней. Принятые меры позволили стабилизировать ситуацию на валютном рынке и существенно замедлить отток депозитов из банков. В среднем в отчетном году наблюдался избыток ликвидности в банковской системе в размере около 1,9 млрд. рублей. Среднедневной остаток позиции по стандартным инструментам регулирования ликвидности в 2020 году составил 0,9 млрд. рублей [27].
Средняя процентная ставка по однодневным межбанковским кредитам в национальной валюте 26 в декабре 2020 г. составила 6,24 процента годовых, уменьшившись на 2,95 процентного пункта по отношению к декабрю 2019 г. Курсовая политика в отчетном году проводилась в режиме плавающего обменного курса, который не позволил допустить накопления дисбалансов на валютном рынке.
Основные денежно-кредитные показатели Широкая денежная масса (денежный агрегат М3) на 1 января 2021 г. составила 50,8 млрд. рублей, увеличившись за 2020 год на 2,3 млрд. рублей, или на 4,7 процента. Валютная составляющая широкой денежной массы в долларовом эквиваленте на 1 января 2021 г. составила 11,6 млрд. долларов США, уменьшившись на 1,2 млрд. долларов США, или на 9,4 процента.
Удельный вес валютной составляющей в широкой денежной массе увеличился и на 1 января 2021 г. составил 59 процентов (на 1 января 2020 г. – 55,6 процента). Рублевая денежная масса (М2*) на 1 января 2021 г. сформировалась в размере 20,8 млрд. рублей, уменьшившись за отчетный год на 0,7 млрд. рублей, или на 3,3 процента. Среди основных составляющих рублевой денежной массы наибольшее снижение (в относительном и абсолютном выражении) наблюдалось по другим депозитам физических лиц, которые за отчетный год снизились на 0,6 млрд. рублей, или на 11,7 процента.
Рублевая денежная база за 2020 год увеличилась на 1,6 млрд. рублей. Основными факторами ее роста стали снижение обязательств Национального банка перед банками по краткосрочным облигациям и с 1 августа 2018 г. режим курсообразования белорусского рубля официально классифицирован МВФ как плавающий. Переклассификация отражена в отчете МВФ ”О валютных режимах и валютных ограничениях“, опубликованном в октябре 2020 г. 27 депозитам на 2,4 млрд. рублей, предоставление Национальным банком рублевой ликвидности в размере 2 млрд. рублей в форме кредитов банкам, снижение депозитов Правительства Республики Беларусь в Национальном банке на сумму 1,8 млрд. рублей [27].
Список использованной литературы:
Авраменко, А. И. Экономическая теория : практикум / А. И. Авраменко, Ю. Р. Тихонов, А. Я. Коховец ; под ред. А. И. Авраменко. – Минск, 2018. – 480 с. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. — М.: Издательский дом Университета "Синергия". 2019. - 560 с. Агапова, Т.А Макроэкономика. Учебник/Т.А. Агапова, Серегина С.Ф. - М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 2020. - 416 с. Агапова, Т.А. Макроэкономика. Тесты: Учебное пособие. /Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина– 2-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2015. – 96 с. Анисимов, А.А. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / А.А. Анисимов, Н.В.Артемьев, О.Б.Тихонова; под ред. Е.Н.Барикаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 599 с. Аносова А. В., Ким И. А., Касаткина А. А. Макроэкономика. Учебник. — М.: Юрайт. 2019. - 528 с. Базылев, Н. И. Микроэкономика / Н. И. Базылев. – Минск, 2017. – 288 с. Бойцова Е. Ю., Вощикова Н. К. Микроэкономика и макроэкономика. Актуальные проблемы. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. 2019. - 250 с. Головачев, А. С. Экономическая теория. Общие основы : курс лекций / А. С. Головачев, И. В. Головачева, Э. А. Лутохина. – 4-е изд. – Минск, 2015. – 240 с. Гребенников, П. И. Микроэкономика : учебник / П. И. Гребенников, А. И. Чеусский, Л. С. Тарасевич. – Москва, 2018. – 374 с. Дэвид Ромер Высшая макроэкономика. Учебник. — М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет). 2015. - 856 с. Зороастрова, И. В. Микроэкономический анализ : задачи и ситуации / И. В. Зороастрова, Н. М. Розанова. – Ростов н /Д, 2017. – 293 с. Ивасенко А. Г., Никонова Я. И. Макроэкономика. Учебное пособие. — М.: КноРус. 2020. 320 с. Ивашковский, С. Н. Микроэкономика : учебник / С. Н. Ивашковский. – Москва, 2015. – 415 с. Ивашковский, С.Н. Экономика для менеджеров: Микро- и макроуровень: учебное пособие. / С.Н. Ивашковский - М.: Дело, 2017. - 440 с. Ивашутин, А.Л. Макроэкономика: учебное пособие. / А.Л. Ивашутин– Минск: Амалфея, 2018. – 340 с и др.

