ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ.. 6
1.1. Взаимосвязь политики и культуры.. 6
1.2. Понятие политической культуры.. 8
ГЛАВА 2. ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР. 15
2.1. Модели типологизации политической культуры.. 15
2.2. Сравнительный анализ политических культур Запада и Востока. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 29
Таким образом, между культурой и политикой существует не менее тесная связь, чем междукультурой и экономикой . Чтобы развиваться и передаваться от поколения к поколению, культура нуждается в поддержке со стороны политической власти и государства. В свою очередь, чтобы утверждаться и поддерживаться, политическая власть нуждается в культуре. Можно сказать, что культура и политика испытывают взаимное притяжение и взаимную потребность друг в друге. У политиков особый интерес вызывает искусство, составляющее сердцевину и высшее выражение культуры. Тесные отношения между политикой и культурой существовали всегда.
Политическая культура – это система исторически сложившихся политических традиций, убеждений, ценностей, идей и установок практического политического поведения, обеспечивающая воспроизводство политической жизни общества на основе преемственности.
Существует множество довольно развитых концепций типов политической культуры. Каждый исследователь акцентировал внимание на чем-то особенном, и подробно изучив все основные типы можно получить целостное представление о типологизации политической культуры, а значит и лучше понять ее структуру и сущность.
В современном мире рассмотренные типы политической культуры в чистом виде отсутствуют. В частности, в демократических странах невозможно в чистом виде найти партисипаторный тип политической культуры: «граждане демократических стран редко живут в соответствии с этой моделью. Их нельзя назвать ни хорошо информированными, ни глубоко включенными в политику, ни особо активными, а процесс принятие электоральных решений является чем угодно, только не процессом рационального расчета».
В действительности национальные политические культуры сочетают в себе различные типы, то есть являются смешанными. Комбинации этих типов могут быть разные. Наиболее оптимальным для стран стабильной демократии является смешанный тип политической культуры, выявленный в Великобритании и США, - гражданская политическая культура (или политическая культура гражданственности). В рамках этой культуры «многие граждане могут быть активным в политике, но многие другие играют более пассивную роль подданных даже у тех, кто исполняет гражданскую роль, качества подданных и прихожан не полностью вытеснены. Это означает, что активный гражданин сохраняет свои традиционалистские, неполитические связи, равно как и пассивную роль подданного. Политическая деятельность представляет собой лишь часть интересов гражданина, причем, как правило, не очень важную их часть. Сохранение других ориентации ограничивает степень его включенности в политическую деятельность и удерживают политику в надлежащих рамках. Более того, ориентации прихожанина и подданного не просто сосуществуют с ориентациями участника, они пронизывают и видоизменяют их. ...
Список использованной литературы:
Мартыненко, С.В. Глобализация и культура / С.В. Мартыненко. – Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 5. – С. 77–86. Ижикова, Н.В. Культура и политика. Методологические проблемы / Н.В. Ижикова. – Социологические исследования. – 2008. – № 9. – С. 111–115. Воробьёв, Д.О. Политическая культура как фактор формирования типа государственного устройства / Д.О. Воробьев, В.В. Вялых, С.А. Лазаров, Г.П. Николаева // Казанская наука . – 2015. – № 4 . – С. 107–109. Кустовский, Н.М. Политические традиции и политическая культура: исторический опыт / Н.М. Кустовский, Б.М. Сокол. – Проблемы управления. – 2009. – № 2. – С. 113–115. Ровдо, В. Сравнительная политология. В 3 ч. Ч. 3 / В. Ровдо. – Вильнюс, ЕГУ, 2009. – 352 с. Сабиров, А.Г. Своеобразие политической культуры человека в современном обществе / А.Г. Сабиров // Власть . – 2012. – № 5 . – С. 65–67. Шишкина, Е.А. Культура как источник цивилизационных и социоприродных трансформаций / Е.А. Шишкина. – Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 5. – С. 58–67. Бенина, Л.И. Четыре пласта политической культуры: истоки формирования / Л.И. Бенина // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий) . – 2013. – № 4 (20) . – С. 124–128. Мунтян, М.А. Потенциал политической культуры в объяснении культурного полилога Запада, Востока и России / М.А. Мунтян // Вестник МГИМО Университета . – 2014. – № 2 (35) . – С. 245–249. Зимин, В.А. О классификации типов политической культуры / В.А. Зимин // Вестник ВЭГУ . – 2005. – № 1 . – С. 87–94. Скок, М.В. Политическая культура: опыт типологизации / Н.В. Скок // Веснік Брэсцкага універсітэта. Серыя грамадскіх навук. – 2008. – № 1. – С. 47–52. Скок, Н.В. Национальные модели политической культуры / Н.В. Скок. – Могилев: МГУ, 2001. – 230 с. Кононенко, Б.И. Гуманизм и культура / Б.И. Кононенко. – Социология власти. – 2008. – № 6. – С. 22–29. Карпухин, О.И. Национальная культура – основа национальной идентичности / О.И. Карпухин, Э.Ф. Макаревич // Социально-гуманитарные знания. – 2006. – № 2. – С. 31–56. Сергеев, В.О. О формировании культурной политики в современных условиях / В.О. Сергеев. – Власть. – 2008. – № 9. – С. 13–15.
