СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3
1 Теория общественного выбора, ее сущность и значение в экономической науке. 4
1.1 История возникновения теории общественного выбора, ее основные представители 4
1.2 Сущность теории общественного выбора. 7
1.3 Направления эволюции теории общественного выбора и ее практическое применение. 17
2 Важнейшие экономические проблемы на современном этапе. 24
2.1 Основные проблемы макроэкономики, актуальные для Республики Беларусь 24
2.2 Общая характеристика модели экономического развития Республики Беларусь на современном этапе и ее важнейшие проблемы.. 32
Заключение. 40
Литература. 41
Фрагмент работы:
Рядовому избирателю небезразлично решение того или иного вопроса, однако влияние на своего депутата связано с затратами. Рациональный избиратель должен соотносить, предельные выгоды от такого влияния с предельными затратами (издержками). Как правило, предельные затраты значительно превышают предельные выгоды, поэтому желание постоянно воздействовать на депутата у избирателя минимально.
Следует отметить, что последователи теории общественного выбора наглядно показали, что нельзя целиком и полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Сама демократическая процедура голосования в законодательных органах также не препятствует принятию экономически неэффективных решений. Это означает, что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход, нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобную ситуацию Ж. Кондорсэ назвал парадоксом голосования. Дальнейшее развитие эта проблема получила в работах К. Эрроу. Парадокс голосования (paradox of voting) — это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ.
В действительности ошибочной является процедура голосования. Более того, довольно часто процедура голосования не позволяет сделать согласованный вывод. Парадокс голосования не только дает возможность объяснить, почему нередко принимаются решения, не соответствующие интересам большинства, но и наглядно показывает, почему результат голосования поддается манипулированию. Поэтому при разработке регламента следует избегать влияний конъюнктурных факторов, мешающих принятию справедливых и эффективных законопроектов. Демократия не сводится только к процедуре голосования, гарантом демократических решений должны быть твердые и стабильные конституционные принципы и законы.
***
Механизм общественного выбора влияет на распределение ресурсов между рыночным и общественным секторами, на мотивацию участников экономической деятельности, на распределение доходов и степень удовлетворения потребностей людей в общественных и рыночных благах. Тем самым он существенно определяет эффективность использования экономических ресурсов в обществе, характер общественного развития. В силу природы своего экономического содержания и особенностей политической формы он должен быть предметом политической экономии. Будучи важным элементом организации социально-экономического развития общества, механизм общественного выбора отражает в себе характерные черты развития отдельных стран, однако в теории он трактуется в основном в традициях англо-американской школы.
Чтобы осмыслить, по каким направлениям следует развивать и модифицировать теорию общественного выбора в интересах белорусской экономики, рассмотрим характерные особенности общественного выбора как особого феномена, его внутренние противоречия. Распространенные версии теории общественного выбора нацелены на решение следующих основных вопросов: как политики, имея собственные интересы, направляют свои действия на удовлетворение потребностей населения, какие ориентиры они при этом выбирают, как могут влиять на мнения избирателей, консолидируя их предпочтения вокруг решения, приемлемого для большинства либо значительной части избирателей. Англо-американская школа в трактовках общественного выбора исходит из общих принципов экономического либерализма, в соответствии с которыми интересы политиков и избирателей различаются коренным образом и совмещаются лишь косвенно – поскольку в конечном итоге условия достижения целей политиков совпадают с интересами избирателей.
