СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1 УЧЕНИЕ О ПОЛИАРХИИ Р.А. ДАЛЯ.. 6
1.1 Понятие полиархии и истоки происхождения термина. 6
1.2 Основные положения теории полиархии Р.А.Даля. 10
Глава 2 ДОКТРИНА СООБЩЕСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ А.ЛЕЙПХАРТА.. 14
2.1 Сообщественная демократия как особая форма демократии. 14
2.2 Основные положения концепции сообщественной демократии А.Лейпхарта 16
Глава 3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕОРИЙ Р.А. ДАЛЯ И А.ЛЕЙПХАРТА.. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 31
Самая трудная проблема – иммобильность: в сравнении с ней проблемы неэффективности управления и его высокой стоимости относительно невелики. Однако следует отметить, что характерные черты сообщественности, порождающие эти меньшие проблемы, могут оказывать положительное воздействие на темп и эффективность принятия решений.
Последнее критическое замечание в адрес сообщественной демократии касается как ее демократичности, так и стабильности. Схема «правительство против оппозиции» имеет то преимущество, что неудовлетворенные граждане обладают возможностью подать свой голос против правительства, не голосуя в то же время против режима. В сообщественной модели правительство и режим совпадают. Неудовлетворенность деятельностью правительства, таким образом, быстро перерастает в недовольство режимом. Хотя это действительно серьезный недостаток, он не является фатальным. Если недовольством избирателей воспользуются другие политические партии, то это могут быть партии, настроенные против системы или против режима, но не обязательно антидемократические. А поскольку типичная избирательная система со-общественной демократии построена на пропорциональном представительстве, таким новым партиям будет нетрудно завоевать голос в политическом процессе.
Список использованной литературы:
Даль, Р. Демократия и ее критики / Р. Даль. – М: РОССПЭН, 2003. – 576 с. Даль, Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий / Р. Даль // Полис. – 2002. – № 6. – С. 42–45. Даль, Р. Теория и практика демократии. Избранные тексты / Р. Даль, Х.А. Чейбуб, И. Шапиро; пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустиной. – М.: Ладомир, 2006. – С. 40–45. Даль, Р. Полиархия: участие и оппозиция / Р. Даль; пер. с англ.; под ред. С. Деникиной, В. Барановой. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. – 129 с. Даль, Р.А. Полиархия, плюрализм и пространство / Р.А. Даль // Среднерусский вестник общественных наук. – 2009. – № 2. – С. 193–197. Даль, Р.А. Современный политический анализ / Р.А. Даль // Политология 70-80 гг. – М.: ИНИОН РАН, 1993. – С. 160–200. Лебедева, Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований / Т.П. Лебедева // ПОЛИС. – 2004. – № 2. – С. 76–84. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование / А. Лейпхарт. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 287 с. Лейпхарт, А. Конституционные альтернативы для новых демократий / А. Лейпхарт. – Полис. – 1995. – № 2. – С. 138–139. Лейпхарт, А. Многосоставные общества и демократические режимы / А. Лейпхарт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – Дата доступа: 09.11.2012. Осипов, А.В. Сообщественная демократия как фактор консолидации политической власти / А.В. Осипов // Гуманитарные и социальные науки. – 2010. – № 4. – С. 242–250. Политология: краткий словарь политологических терминов / сост. Т.Н. Духина; Т.П. Болотова. – Ставрополь, 2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – Дата доступа: 09.11.2012. Рагозин, Н.П. Очерки современной демократии. Украинские проблемы в контексте международного опыта / Н.П. Рогозин. – Донецк, издательство «Донбасс», 2003. – 248 с. Чилкот, Р.Х. Теории сравнительной политологии / Р.Х. Чилкот. – М.: Изд. дом «Инфра-М»: Весь мир, 2001. – 558 с. Эндрейн, Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем / Ч.Ф. Эндрейн. – М.: Изд. дом «Инфра-М»: Весь мир, 2000. – 318 с.
