ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА.. 5
1.1 Понятие и сущность судебной практики. 5
1.2 Место судебной практики в системе источников права. 8
ГЛАВА 2 СООТНОШЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ.. 14
2.1 Соотношение судебной практики с судебным прецедентом. 14
2.2 Соотношение судебной практики с судебными разъяснениями. 21
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ АКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО И ВЕРХОВНОГО СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ КАК ИСТОЧНИКИ ПРАВА.. 25
3.1 Правовые акты Конституционного Суда Республики Беларусь как источники права 25
3.2 Правовые акты Верховного Суда Республики Беларусь как источники права. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 34
В то же время в интересах правовой теории и практики желательно сформировать цельное и обобщающее представление об этом феномене, выработанное на основе анализа еѐ наиболее важных особенностей и признаков. Следует обратить внимание на современный дискурс, а также на особенности судебного правотворчества в странах романо-германского права [29, с. 181].
Для выяснения лексического значения понятия «судебная практика» необходимо обратиться к его историческим корням. Данное понятие использовалось в юридической науке и ранее. Необходимо выяснить, в каком значении оно использовалось.
Судебная практика происходит от общего понятия «практика», «юридическая практика» в частности, которое всегда отражало показатель деятельности, опыт, методику деятельности того или иного государственного органа (следственная практика, практика деятельности органов законодательной власти), который может быть подвергнут статистическому анализу. Таким образом, это процесс либо результат деятельности.
...
Основанием для такого рода утверждения и своего рода «прорывом» в споре о природе «руководящих разъяснений» судов общей и специальной юрисдикции послужило появление в 1994 году такого института, как Конституционный Суд Республики Беларусь, деятельность которого стала играть принципиально новую роль в воздействии на законодательство» [17, с. 68].
...
При этом данная форма существования норм, создаваемых нижестоящими судами, не становясь самостоятельной, трансформируется на высшем уровне в иную форму – нормативный правовой акт. Но Пленумы тем самым санкционируют новую норму. Норма может быть и результатом самостоятельной правотворческой деятельности высших судебных инстанций, а не следствием перенесения правил регулирования отношений, сформулированных нижестоящим судом, в текст постановления. Здесь имеет место непосредственное правотворчество судебных органов высших инстанций [20, с. 13].
Список использованной литературы:
Бибило, В.Н. Правотворчество судей при осуществлении правосудия / В.Н. Бибило // Судовы веснік. – 1997. – № 2. – С. 39–41. Бибило, В.Н. Роль Пленума Верховного суда Республики Беларусь в совершенствовании судебной практики / В.Н. Бибило // Судовы веснік. – 1998. – № 3. – С. 43–45. Бибило, В.Н. Формы судебной практики как источника права / В.Н. Бибило // Проблемы юриспруденции : избранные труды. – Минск: Право и экономика, 2010. – 470 с. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 239 с. Богдановская, И.Ю. Судебный прецедент – источник права? / И.Ю. Богдановская // Государство и право. – 2002. – № 12. – С. 5–10. Бойцова, В.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 5–9. Бошно, С.В. Судебная практика: источник или форма права? / С.В. Бошно // Российский судья. – 2001. – № 2. – С. 24–27. Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г.А.Василевич. – Минск: Тесей, 2005 – 136 с. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 588 с. ... Всего 33 источника
