Сроки давности в уголовном праве в Республике Беларусь

Фрагмент работы:

Законодатель в действующем ныне уголовном законе связывает постпреступное поведение лица с решением об освобождении его от уголовной ответственности, если сроки давности, указанные в УК, истекли. Так, течение срока давности прерывается, если до истечения указанных в части 1 ст. 83 УК сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно. Такое положение закреплено в ч. 3 ст. 83 УК.

Вместе с тем, условием освобождения лица от уголовной ответственности на основании действующего уголовного закона является отсутствие его уклонения от следствия или суда. Представляется, что именно в этом закон видит позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое имеет решающее значение для применения норм института давности. 

Следует отметить, что уголовный закон реализуется в рамках уголовного судопроизводства, которое осуществляется в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом. Регламентация сроков в уголовном процессе преследует цель защиты личности, сведения к минимуму ограничения прав и свобод человека и гражданина, создания условий для своевременного обеспечения возможности осуществления участниками процесса своих прав, уголовно-процессуальной деятельности, оперативного возмещения вреда, причиненного преступлением [6, с. 131].

...

Так, по делу по обвинению М. по ст. 153, ч. 1 ст. 339 УК суд П-го района и г. П. при постановлении обвинительного приговора не учел, что для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по ст. 153 УК истекли сроки давности, и производство по делу в указанной части не прекратил. Не была устранена допущенная ошибка и кассационной инстанцией Б-го областного суда. Аналогичная ошибка была допущена судом Л-го района, кассационной инстанцией Г-го областного суда по делу М. в части привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 428 УК [11].

По приговору суда О-го района г. В., с которым согласилась кассационная инстанция, Д. осужден по ч. 3 и 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 2 ст. 243 и ч. 1 ст. 427 УК. Он признан виновным в хищении в крупном и особо крупном размере путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоении и растрате имущества в особо крупном размере, уклонении от уплаты налогов, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере.

Список использованной литературы:

Асаенок, Б.В. Сроки давности привлечения к ответственности в уголовном законодательстве зарубежных стран / Б.В. Асаёнок, А.М. Быстриков // Проблемы теории и практики предварительного расследования и использования специальных знаний в деятельности органов уголовного преследования Республики Беларусь : международная научно-практическая конференция (Минск, 30 ноября 2012 г.): тезисы докладов. – Минск, 2012. – С. 3–5.  Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Бибик, О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве / О.Н. Бибик // Российский юридический журнал . – 2014. – № 2 . – С. 75–81. Быстриков, А.М. Причины и предпосылки возникновения сроков давности привлечения к уголовной ответственности в уголовном праве / А.М. Быстриков, Б. В. Асаёнок // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. – 2017. – № 5. – С. 189–194.  Ендольцева, Ю.В. Юридическая природа уголовно-правовой давности / Ю.В. Ендольцева // Общество и право. – 2013. – № 1. – С. 125–130.  Курченко, В. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства / В. Курченко, А. Прошляков // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 131–132. Курченко, В.Н. Давность в уголовном праве / В.Н. Курченко // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 80–90....Всего 23 источника

Цена сегодня: 27.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: