Введение…………………………………………………….3-4
1 Толкование уголовного закона
1.1 Понятие термина толкование………………….5-8
1.2 Особенности и необходимость толкования уголовного закона…………………………..........................9-12
2 Виды толкования уголовного закона
2.1 По субъекту толкования……………………….13-16
2.2 По объему толкования…………………………17
2.3 По способу толкования………………………..18-21
3 Судебное толкования………………………………..22-23
Заключение………………………………………………...24-25
Список литературы……………………………………….26-27
Авторы выделяют следующие определения толкования норм права:
Под толкованием правовых норм понимается деятельность государственных органов, негосударственных организаций, отдельных лиц
по уяснению и разъяснению смысла правовых норм, вложенного в них законодателем, действительного содержания находящихся в них правовых положений (предписаний, определений) в целях их правильной реализации. [10.С.213]
Толкование правовых норм — это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения.[11.С.378]
Толкование права- это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования. [9.С.246]
Для понимания толкования норм уголовного права необходимо знание объекта и предмета толкования, его задачи и цели.
Объектом толкования является закон, т. е. воплощенная воля авторитетной власти. Воля не есть только мысль, желание, а намерение, распознаваемое всеми и каждым, а потому и могущее служить руководством деятельности. Закон как воплощенная воля предполагает в себе два элемента: мысль законодателя, то, что хотел сказать законодатель, и оболочку, форму, в которую он облек эту мысль.
Субъекты толкования. Уголовный закон может толковаться субъектами, его реализующими. Однако юридическое значение толкования различается в зависимости от того, кто толкует норму.
Субъективная сторона толкования права непосредственно связана с субъектами, осуществляющими толкование с их профессиональной подготовкой, интеллектуальными способностями, опытом работы. Кроме того, субъективная сторона обусловлена формой выражения в субъективных формах мышления, таких как понятия и суждения.
В условиях становления правовой государственности и преобразования общественно – политических реалий именно конституционным судам в постсоциалистических странах была отведена роль интеграторов базовых конституционных положений.
Задача толкования состоит в том, чтобы выяснить смысл того, что сформулировал законодатель, а не то, что он при этом хотел выразить. []
Цель толкования - правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от смысла правовых норм, противопоставить букву и дух закона, выяснить смысл того, что законодатель сформулировал. Основной идеей, которой должно быть проникнуто учение о толковании, является идея охраны и всемирного укрепления законности. [10.C.214-215]
Список использованной литературы:
1.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.:текст кодекс по состоянию на 10 февраля 2009г. – Минск: Амалфея, 2009. =- 352 с.
3.Кодекс Республики Беларусь О судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г.: текст кодекса по состоянию на 10 сентября 2008 г. – Минск: Амалфея. 2008. – 148с.
Зайцева, Л.А. Деятельность Верховного суда Республики Беларусь и развитие уголовно-процессуального законодательства /Л.А. Зайцева//Судовы веснiк. – 2003. - №3. – 17-18с. Кострова, М.Б. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона /М.Б. Кострова// Законность. – 2002.- №3.- С 38-42 Морозова, Л.А. Юридическая техника /Л.А. Морозова//Государство и право.- 2000.- №11.- 108-120с.
7.Гаухман, Л.Д. Уголовное право: учебник / Л.Д. Гаухман. – Москва: Юриспруденция, 1999.- 367с.
Здравомыслов, Б. В. Уголовное право Российской федерации. Общая часть / Б.В. Здравомыслов. – 2-ое издание. – Москва: Юриспруденция, 1999. – 256 с. Комаров, С.А. Общая теория государства и права/ С.А. Комаров. – 3-ее издание, переработанное и дополненное. – Минск: Спартак, 1997. – 311 с. Лазарев, В.В Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / В.В Лазарев. – Минск: Спартак, 1994. – 358с. Малько, А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Малько. – Минск: Юрист, 1997. – 672с. Осипов, А.В. Теория государства и права/ А.В. Осипов. – Москва: ЮНИТИ, 2000. – 416с.
13.Прохоров, Л.А. Уголовное право: учебник / Л.А. Прохоров. – Москва: Юристь, 1999. – 480с.
Рарог, А.И. Уголовное право .Общая часть/ А.И Рарог.- Москва:Профообразование, 2001. – 600с. Таганцев, Н.С. Уголовное право. Общая часть/ Н.С. Таганцев.- Москва: Юристь, 1902. – 430с. 16. Уголовное право. Общая часть/ В.М Хомич(и др.);под редакцией Хомича В.М. – Минск: Тесей, 2002.- 496с.
