Введение. 3
Глава 1 Психология власти как центральная проблема политической психологии.. 5
1.1 Понятие власти. 5
1.2 Личностные характеристики политического лидера. 9
Глава 2 Психологическое отношение к власти.. 13
2.1 Психологические концепции власти. Мотивация власти. 13
2.2 Типы психологического отношения к власти. 19
Заключение. 27
Список использованных источников.. 29
Существует множество определений власти. А.И. Соловьёв говорит о наличии более 300 определений власти. В справочной литературе приводятся от узких до крайне объёмных понятий власти. Это только подтверждает неясность смысла рассматриваемой нами категории. В научной литературе справедливо отмечается сложность концепта власти. Х. Моргентау считал власть труднейшей и наиболее противоречивой науки о политике» [4, c.33]. По убеждению В.Г. Ледяева «концептуальные дебаты, разумеется, будут всегда, но это не исключает возможности рационального сопоставления и оценки различных концептуализаций»[6, с. 123].
...
Мозг не может существовать без организма и наоборот, но часто властитель это забывает, требует слепого послушания [3, с. 87]. По этому поводу вспоминаются слова У. Шекспира: «… опасна власть, когда с ней совесть в ссоре». Если нет уважения как к личности, как к властителю, то остается только принуждение. Зачастую такие руководители, в конечном счете, вынуждены покинуть свой пост. Как правило, такие люди не являются теми, кто они есть на самом деле, а теми, кем они должны быть. Тайная и явная борьба за власть существовала всегда и везде, поэтому одним из главных вопросов становится воспитание властителей, так как все, что они делают, немедленно воспринимается другими. Не зря политические технологи до малейших жестов просчитывают движения. Их поведение затрагивает миллионы людей и, перефразируя сова древнегреческого философа Аристотеля, можно сказать, что наилучшим властителем должен быть такой, который дает возможность всякому человеку благоденствовать и жить счастливо, что возможно только при осуществлении разумной власти.
Таким образом, власть – это вероятность того, что автор внутри социального отношения будет в состоянии реализовать свою волю, несмотря на сопротивление, и не зависимо от того, на чём такая вероятность основана.
...
Невротическое стремление к власти служит не только защитой от тревожности, но также и каналом, по которому может выходить вытесненная враждебность. Стремление к власти служит, во-первых, защитой от беспомощности, которая является одним из основных элементов тревожности. Невротик испытывает такое сильное отвращение к любому отдаленному намеку на беспомощность или на слабость в себе, что старается избегать ситуаций, которые нормальный человек считает вполне обычными, например, чье-либо руководство, совет или помощь, любой вид зависимости от людей или обстоятельств, любую уступку или согласие с другими [24, с. 206].
Список использованной литературы:
Авакьян, С.А. Публичная власть: конституционно-правовые аспекты /С.А. Авакьян // Вестник тюменского государственного университета, 2009. - №2. – С. 15 – 23. Авторханов, А. Технология власти /А. Авторханов. - М. : Владос, 2002. – 284с. Адорно, Т. Исследование авторитарной личности / T. Адорно. – М. : Серебряные нити, 2001. – 416с. Александров, В. Б. Культура подчинения / В. Б. Александров // Управленческое консультирование. – 2005. – N. 3. – С. 28–33. Вятр, Е. Социология политических отношений /Е. Вятр. - Москва: "Прогресс", 1979. - 456 с. Гаджиев, К.С. Политическая наука /К.С. Гаджиев. - М. : Академия, 2011. – 286с. Гозман, Л.Я. Политическая психология /Л.Я. Гозма. - Ростов на Дону, 2006. – 485с. Гусев, В. Е. Власть и публичная власть: конвергенция идей / В. Е. Гусев // Молодой ученый. — 2009. — №12. — С. 324-326. ... Всего 30 источников
