ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ТИПЫ ВЫБОРА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.. 5
ГЛАВА 2. РОЛЬ ЭМОЦИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫБОРЕ. 9
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫБОР. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 29
В странах с развитым гражданским обществом широкое распространение получает вовлеченность, которую можно назвать ценностноориентированной. Ибо она направляется прежде всего теми ценностями, которые вырабатываются различными социальными группами в процессе осознания ими своих интересов и предпочтений. Самодеятельная, независимая от институтов власти активность таких социальных субъектов – отличительная особенность гражданского общества. И хотя она чаще всего развертывается вокруг конкретных проблем – общенациональных или локальных и групповых – и не претендует на участие в «большой политике», даже противопоставляет себя ей, она так или иначе влияет на деятельность партий и органов власти. Данная форма социальной активности эволюционирует относительно независимо от уровня активности политической и представляет собой один из важнейших механизмов саморегулирования общества, связей между гражданами и органами власти [16, с. 133].
Ценностно-ориентированный характер носит, разумеется, не только такая неполитическая социальная деятельность. В условиях многопартийности соответствующий тип вовлеченности присущ рядовым членам и активистам политических партий, особенно оппозиционных и не имеющих больших шансов прорваться к власти.
...
Новые политические мифы создаются по четкому плану, в соответствии с личной и социальной психологией людей и целями манипуляторов. Э. Фромм утверждал, что политическая манипуляция лишает человека возможности составить целостную картину мира, заменяя ее абстрактной мозаикой тенденциозно связанных фактов. У человека полная путаница понятий и никакой связи событий. Единственная система, в которой он способен подменить отдельные факты, – это система стереотипов, уже сформировавшихся в его голове. Это система, ориентированная главным образом на конкуренцию и борьбу, где понятия добра и зла воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Общий смысл политических манипуляций заключается в том, чтобы заручиться поддержкой населения [7, с. 271].
Таким образом, в узком смысле политическая манипуляция – это теория и практика избирательных технологий и методов проведения избирательных кампаний (широкое понимание политической манипуляции выходит далеко за рамки избирательных кампаний). Стратегия завоевания власти требует решения таких тактически важных задач, как привлечение и удержание внимания, а также создание благоприятного политического имиджа.
В контексте политической манипуляции А. Цуладзе выделяет три уровня влияния: межличностный, групповой и массовый. На межличностном уровне манипулятор использует свои личностные ресурсы, психологическое преимущество над оппонентом в момент общения. Его цель – создать условия для того, чтобы человек действовал в интересах манипулятора, даже если это противоречит его собственным установкам. Для этого используются различные психологические приемы и приемы [19, с. 110].
Список использованной литературы:
Бесчасная, А.А. Интернет как средство политического манипулирования / А.А. Бесчасная // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире . – 2014. – Т. 3. – № 6 . – С. 28–31. Вихристюк, О.В. Влияние личностных свойств на политический выбор / О.В. Вихристюк, Е.Д. Дорофеев // Индивидуальный и групповой субъекты в изменяющемся обществе : тезисы докладов к международной научно-практической конференции. – М., 1999. – С. 34–35. Вихристюк, О.В. Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтения ими политических лидеров: атореф. дисс. … канд. психол. наук: 19.00.05 / О.В. Вихристюк. – М., 2001. – 26 с. Головчук, О.В. Манипулирование мнением аудитории средствами политического телевидения / О.В. Головчук // Науковий вісник Одеського національного економічного університету . – 2014. – № 3 (211) . – С. 199–209. Гулевич, О.А. Влияние справедливости выборов на отношение к сторонникам политических партий / О.А. Гулевич, А.И. Прихидько // Вопросы психологии . – 2010. – № 1 . – С. 34–43. Деменец, А.Д. Влияние политической рекламы на формирование выбора избирателей / А.Д. Деменец, Ф.С. Галенпольский // Вестник Иркутского университета . – 2014. – № 17 . – С. 432–434. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигенский. – М.: Новая школа, 1996. – 348 с. Железняк, А.В. Механизмы влияния на политическую психологию и правосознание людей через СМИ / А.В. Железняк // Национальная безопасность и стратегическое планирование . – 2014. – № 2 . – С. 39–42. Карташов, К.Н. Политическая реклама на телевидении как фактор влияния на политический выбор избирателя / К.Н. Карташов // Перспективы науки – 2016 : материалы V международного заочного конкурса научно-исследовательских работ. – М., 2016. – С. 15–23. ... Всего 21 источник
