ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 5
1.1 Понятие протокола судебного заседания как процессуального документа. 5
1.2 Содержание и ведение протокола судебного заседания. 8
ГЛАВА 2 ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 16
2.1. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания и сроки их рассмотрения. 16
2.2 Обеспечение восстановления утраченного протокола судебного заседания 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 25
Одним из наиболее значимых процессуальных документов является протокол судебного заседания (ст. 99 УПК). Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседания (ч. 2 ст. 291 УПК) [19] .
Отсутствие в настоящий момент дефиниции протокола судебного заседания в УПК в определенной степени восполняет определение протокола, данное в УПК, и иные процессуальные кодексы.
УПК установил, что протокол – документ, в котором удостоверяются факт производства, содержание и результаты процессуальных действий, составленный в порядке, установленном УПК . Здесь обозначена только одна функция протокола – удостоверение [19].
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ГПК) протокол – документ, в котором в порядке, установленном ГПК , отражаются и удостоверяются факт производства по гражданскому делу, содержание и результаты судебных действий [6]. Следует обратить внимание на обозначенные в данном определении функции протокола: отражение и удостоверение некоего факта, результатов.
...
Изучение практики показывает, что судами безоговорочно принимаются замечания, указывающие на фактические неточности (неправильно написана фамилия или адрес, не отражен факт перерыва в судебном заседании и т.п.), либо детализирующие показания без изменения их сути. В таких случаях суд указывает в постановлении, что поданные замечания уточняют протокол и подлежат удостоверению и приобщению к протоколу судебного заседания.
Если замечания касаются кардинального изменения смысла показаний, то суд, отказывая в их удостоверении, используют формулировки следующего характера: «Проверив материалы дела, суд находит замечания необоснованными. Показания обвиняемого изложены подробно, соответствуют действительности. Смысл показаний обвиняемого не искажен» [12, с. 72].
Список использованной литературы:
Ананич, Е.А. Протокол судебного заседания может стать основанием для отмены судебного постановления / Е.А. Ананич // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: . – Дата доступа: 10.03.2019. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск : Амалфея, 2010. – 399 с. Борисенко, Н.А. Процессуальные аспекты обеспечения восстановления утраченного протокола судебного заседания / Н.А. Борисенко // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Веселова, Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2009 / Ю.А.Веселова. – СПб., 2005. – 172 л. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Грамович, Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы) / Г.И. Грамович. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. – 215 с. Всего 27 источников.
