ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 Понятия и условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании 6
2 Значение данного обстоятельства в деятельности правоохранительных органов и его место в системе иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. 14
3 Отличие задержания преступника от необходимой обороны.. 17
4 Характеристика превышения мер, необходимых для задержания преступника, и ответственности за такое превышение. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23
Решение задачи. 25
Анализ нормы ч. 2 ст. 159 УК Республики Беларусь (Оставление в опасности) 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 29
Фрагмент работы:
Так, ряд авторов рассматривали действия по причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, как производные от необходимой обороны, считая эти понятия не тождественными, но близкими по своим юридическим последствиям. Однако сторонники такой позиции сами признают, что эти явления не равнозначны. А если это так, то различие в правовой природе сравниваемых явлений не может не предопределять различного подхода к определению правомерности причинения вреда [16, с. 128].
Однако в настоящее время, вопрос о самостоятельности или производности данного вида обстоятельств, исключающих преступность деяния, ни в литературе, ни в судебной практике не звучит. Очевидно, что закрепив в ст. 35 УК правовую норму о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, законодатель положил конец всяким дискуссиям на данную тему.
Отличие задержания от необходимой обороны заключается в том, что последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. В ходе же причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, общественно опасное посягательство (преступление) уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу, совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Если задержанный преступник оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к лицам, осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую оборону. Это важно понимать, поскольку в законе установлены более жесткие условия правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с такими условиями в случае необходимой обороны.
***
Вред, причиняемый преступнику при его задержании, должен соответствовать:
Характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступного деяния по принципу: чем больше тяжесть преступления, тем больший вред допустим для задержания лица, его совершившего. Недопустимо, например, причинение тяжкого вреда при задержании лица, совершившего менее тяжкое или не представляющее большой общественной опасности преступление. В то же время при задержании лица, допустившего особо опасный рецидив возможно причинение сравнительно большего вреда. Так, например, участковый инспектор Л. получил сообщение от гр-ки М. о том, что к ней в дом ворвался ранее судимый К. и пытался ее изнасиловать. Зная о том, что К. признан лицом, допустившим особо опасный рецидив и отличается повышенной агрессивностью, Л. перед входом в дом достал оружие и дослал патрон в патронник. Когда Л. вошел в дом, К. вскочил с кровать и попытался ударить ногой по руке Л., в которой находился пистолет. Произошел выстрел, в результате тяжелого ранения в шею К. скончался на месте происшествия. Прокуратурой в возбуждении уголовного дела было отказано, причинение вреда было признано правомерным. Обстоятельствам задержания. Под ними следует понимать реально складывающуюся обстановку места, времени и оперативно-тактических особенностей задержания, сопряженного с причинением вреда. Например, для задержания преступника, скрывающегося на автомобиле, допустимо причинение относительно большего вреда, чем при задержании лица, совершившего аналогичное по тяжести преступление, поскольку у него выше вероятность скрыться. Аналогично следует решать вопрос о причинении вреда в светлое и темное время суток, при задержании в лесу и на открытой местности и т.д.
