ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОГО ДЕЙСТВИЯ 5
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ 11
ГЛАВА 3 ФОРМЫ ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Преступное деяние является важным элементом преступления. Оно представляет собой исходный момент внешней стороны преступного посягательства, образующего объективную сторону преступления. Преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и общественно опасные последствия. Без преступного деяния не может быть осуществлено ни одно преступление. Деяние – необходимое проявление каждого преступления. Оно совершается лицом в конкретном месте и в определенное время, при соответствующих условиях, определенным способом и выражается в определенном по форме поведении. Уголовно-правовое понятие «деяние» определяет два возможных вида преступного поведения человека: активное (действие) и пассивное (бездействие).
Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом и физиологическом смысле, и помимо этого обладает дополнительными социальными качествами. Уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное или пассивное поведение субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом.
Отмеченное свидетельствует об актуальности темы исследования как для практики, так и для теории уголовно-правовой науки. Особую актуальность приобретает систематическое изучение сформировавшихся позиций, касающихся понятия и форм преступных действий и бездействий для приведения накопившихся теоретических разработок в аргументированную точку зрения.
...
Например, Уголовный кодекс Российской Федерации в ст. 40 определил условие освобождения от уголовной ответственности лиц, в отношении которых имело место физическое или психическое принуждение. Этот институт по УК РФ теперь относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния [22].
Устраняется уголовно-правовой характер деяния лица, которое утратило волевой контроль над собственным телодвижением вследствие физического воздействия другого лица. Так, падая под воздействием толчка (удара), лицо толкает проходящего рядом человека под колеса движущегося транспортного средства. В данном случае падение под воздействием толчка (удара) не может рассматриваться в качестве деяния, находящегося под контролем сознания и воли падающего. Вместе с тем, если, несмотря на физическое принуждение, лицо сохраняло возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю, то причинение им общественно опасного вреда должно оценивать по правам правомерности института крайней необходимости (ст.36 УК).
Под психическим принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред, с целью побудить потерпевшего совершить определенное действие или бездействие. Психическое принуждение независимо от характера и его силы не лишает лицо способности осознавать свои действия и руководить ими. В подобной ситуации у лица имеется определенный выбор между вариантами поведения: жертвовать своими интересами или причинить вред другим правоохраняемым объектам. В этой связи правовая оценка поведения лица, причинившего вред при психическом принуждении, решается так же, как и при физическом принуждении при наличии возможности руководить своими действиями по правилам правомерности крайней необходимости (ст.36 УК).
Таким образом, формами преступного бездействия являются чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие подразделяют на бездействие, создающее конкретную опасность, и бездействие-невмешательство. Бездействие создает конкретную опасность и приравнивается к активному действию, если оно удовлетворяет трем условиям: к моменту возникновения обязанности действовать опасная ситуация еще не существует; на бездействовавшем в силу его непосредственных служебных функций, закона или договора лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; вследствие бездействия этого лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации.
Список использованной литературы:
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Бойко, А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность / А.И. Бойко. – Ростов-на-Дону, 2002. – 192 с. Бойко, А.И. Преступное бездействие = Criminal omission / А.И. Бойко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 318 с. Клебанов, Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности) / Л. Клебанов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 35–40. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков, В. Леонтьевский, Л. Лобанова // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35–37. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 c. Кудрявцев, В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь / В.Н. Кудрявцев //Советское государство и право. – 1967. – № 5. – С. 28–35. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, 2004. – 298 с. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. Т. 1 / А.В. Наумов. – М.: Юрид. лит., 2004. – 468 с. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под общей редакцией В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2012. – 695 с. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – М. : Юрид. лит., 1980. – 152 с. Тер-Акопов, А.А. Определение сущности бездействия / А.А. Тер-Акопов // Советское государство и право. – 1976. – № 12. – С. 74–76. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. – М.: Юркнига, 2003. – 378 с. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. – 559 с. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. – М.: Зерцало-М, 2001. – 128 с. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. – М.: Зерцало, 1998. – 142 с. Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М.: Зерцало, 2000. – 132 с.
