ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И ЕЁ МЕСТО В ЧИСЛЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.. 5
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И МНИМАЯ ОБОРОНА.. 8
2.1 Условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны 8
2.2 Мнимая оборона 15
ГЛАВА 3 ЗНАЧЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 24
Поскольку причинение вреда посягающему объективно не может не иметь общественной опасности, а ущерб человеку (посягающему) все же причиняется, то в силу положений ст. 34 УК этот ущерб признается правомерным. Поэтому необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, более правильно относить к обстоятельствам, исключающим преступность деяния [17, с. 31].
В ч. 1 ст. 34 УК раскрываются некоторые общие условия необходимой обороны: «Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» [16]. Из этого следует, что правом на необходимую оборону от преступного посягательства обладает любое лицо, независимо от гражданства и должностного положения. Обороняющийся вправе самостоятельно решать, обороняться ли путем причинения вреда или обратиться за помощью. Однако у сотрудников органов внутренних дел, в силу требований Закона «Об органах внутренних дел», имеется не только право, но и обязанность принимать меры необходимой обороны. Умышленное игнорирование этой обязанности может быть оценено как дисциплинарный проступок, а при наличии признаков, указанных в ст. 425 УК, как преступное бездействие должностного лица.
...
Сложившаяся в стране криминогенная ситуация требуют активного противодействия самих граждан любым преступным посягательствам. Это требует дальнейшего повышения эффективности правового регулирования института необходимой обороны. Несмотря на большое количество исследований, посвященных необходимой обороне, применение данного института вызывает многочисленные споры на практике и в теории уголовного права.
Необходимая оборона – это сдерживающий фактор в отношении насильственной преступности. Поэтому уголовное законодательство должно предоставить обороняющемуся самые широкие возможности для отражения преступного посягательства, сохраняя лишь минимальные ограничения, необходимые для предотвращения злоупотреблений этим правом. Гуманизм по отношению к лицу, осуществляющему посягательство, уместен лишь тогда, когда он задержан и не представляет опасности для общества, в момент же преступного посягательства обороняющийся, находясь в заведомо худших условиях, должен иметь право на использование самых эффективных средств защиты.
Список использованной литературы:
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Бабий, Н.А. О безусловной невиновности обороняющегося / Н.А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2009. – № 7. – С. 34–39. Бабурин, В.В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда / В.В. Бабурин // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 7–11. Гарбатович, Д. Необходимая оборона при защите права собственности / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 37–39. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Грунтов, И. О. Состав правомерности необходимой обороны по Уголовному кодексу Республики Беларусь в свете принципа субъективного вменения / И.О. Грунтов // Право.by. – 2011. – № 3. – С. 53–61. Мороз, В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Мороз, О.В. Пекарская. – Минск: НО ООО «БИП-С», 2002. – 77 с. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1004 с. Тасаков, С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне / С. Тасаков // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 80–83. ... Всего 20 источников
