ВВЕДЕНИЕ. 4
1 ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 6
2 ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 11
3 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДВУХ И БОЛЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30
Направленность к единой цели, посягательство на одну группу общественных отношений характеризуют внутреннюю связь всех действий, составляющих продолжаемое преступление. Едиными должны быть и объект продолжаемого преступления, и преступный результат. Так, продолжаемым будет хищение имущества несколько раз из одного источника за относительно короткий промежуток времени. Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких действий, объединенных сравнительно небольшим периодом времени и единым или сходным способом совершения преступления. Важным качественным признаком продолжаемого преступления является – единство субъективной стороны, выражающееся в наличии у лица одной и той же формы вины, сходных мотивов и единой цели деятельности.
...
Характеристику признаков рецидива дополняют указания законодателя на обстоятельства, наличие которых свидетельствует об отсутствии рецидива. Иначе говоря, несмотря на формальное наличие в деянии виновного признаков рецидива, таковым оно не будет, так как в нем имеются признаки, исключающие рецидив по воле самого законодателя. Согласно ч. 4 ст. 43 УК при признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
б) судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
В зависимости от наличия у лица судимости за ранее совершенное преступление, отбытой меры наказания, характера и количества ранее совершенных преступлений и других признаков (критериев) рецидив подразделяется на определенные виды:
легальный (юридический);
фактический;
криминологический, общий и специальный;
...
В соответствии с действующим УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных: с квалификацией преступлений; назначением наказания; применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК рецидив является обстоятельством, отягощающим ответственность. На основании ч. 1 ст. 65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Список использованной литературы:
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018. Агаев, И. Юридические признаки повторности преступлений / И. Агаев // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 4–7. Алексеев, А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеев, М.П. Журавлев // Журнал российского права. – 2001. – № 6. – С. 100–104. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Брилиантов, А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» / А. Брилиантов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 37–44. Всего: 16 источников.
