ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И РЕТРОСПЕКТИВА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ И ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА 5
1.1 Понятие и правовая природа взяточничества. 5
1.2 Развитие законодательства об ответственности за взяточничество должностных лиц. 6
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ КАК УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ.. 11
2.1. Объективные признаки взяточничества должностными лицами. 11
2.1.1. Объективные признаки получения взятки. 11
2.1.2. Объективные признаки дачи взятки. 12
2.2. Субъективные признаки взяточничества должностными лицами. 14
2.2.1. Субъективные признаки получения взятки. 14
2.2.2. Субъективные признаки дачи взятки. 17
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.. 19
3.1. Криминологическая характеристика взяточничества должностными лицами 19
3.2. Вопросы совершенствования законодательства и судебной практики в борьбе со взяточничеством и коррупцией должностных лиц. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 25
Получение взятки является умышленным преступлением. Вина устанавливается в отношении акта - факт принятия незаконного вознаграждения, когда чиновник осознает общественно опасный характер и хочет совершить такой акт. Содержание субъективной стороны обязательно включает в себя осознание должностным лицом всех обязательных и квалифицирующих признаков получения взятки.
Обязательным признаком состава получения взятки, несмотря на то, что это прямо не указано в статье, является корыстный мотив.
Субъект преступления: должностное лицо.
Сотрудники предприятий, учреждений, организаций, которые наряду с выполнением своих профессиональных функций под особым полномочием выполняют обязанности должностного лица, также могут быть подвергнуты уголовному преследованию по ст. 430 УК.
Законодательно значимые действия должны включать принятие решений, относящихся к компетенции лица, в результате которых могут произойти юридически значимые последствия: возникновение, изменение или прекращение правовых отношений, а также имущественные или другие льготы, полученные взятки или лиц, представленных ими.
Лицо, совершившее действия по собственной инициативе, которые влекут за собой или могут влечь за собой определенные юридические последствия для других лиц, но не наделенные полномочиями для этого, не могут быть субъектом преступления по ст. 430 УК.
Список использованной литературы:
Безверхов, А. Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) / А, Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 26–30. Поляков, М. М. Административно-правовые способы предупреждения коррупционных правонарушений : автореф. дис… канд. юрид. наук : 12.00.14. / М. М. Поляков. – М.,2009. –26 с. Монтескье, Ш. Избранные сочинения / Ш. Монтескье. М.: Госполитиздат, 1955. – 803 с., Головко Сергей Александрович. Противодействие коррупционной преступности в России: ретроспектива, современность и перспективы : ретроспектива, современность и перспективы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. А. Головко. Тюмень, 2006 – 196 с. Шумаков, С. Губные и земские грамоты Московского государства / С. Шумаков. М., 1895. – 256 с. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. / Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с. Исаев, М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов : от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства / М. А. Исаев. – М.: Спарк, 2001. – 119 с. Всего: 45 источников.
