Содержание
Введение…………………………………………………………………….5
1 Теоретические аспекты политической культуры……………………..7
1.1 Понятие, структурные элементы и типология политической культуры…………………………………………………………………………7
1.2 Формирование политической культуры…………………………….16
2 Анализ особенностей политической культуры американцев……… 24
2.1 Развитие политической культуры Соединенных Шатов Америки.24
2.2 Особенности политической культуры современного американского общества……….…………………………………………………………………27
Заключение…………………………………………...…………….……..34
Список использованных источников………………………..……..…..36
В рамках структурного подхода выделяют гомогенный тип политической культуры, который характеризуется тем, что различные социальные образования (социально–классовые, этно–национальные, религиозно–конфессиональные и пр.), несмотря на разницу в отношении к власти, имеют некое общее основание, названное доминирующей культурой. Доминирующая культура выполняет функцию интеграции политической системы, придание ей целостности. Субкультуры, не придерживающиеся правил доминирующей культуры, называются антисистемными. Гетерогенный тип политической культуры характеризуется отсутствием доминирующей культуры, что порождает различные политические конфликты между субкультурами [7, с.54].
Своеобразную типологию политической культуры предложил российский ученый Э.В. Баталов. Он считает, что на протяжении веков человечество выработало два основных цивилизованных механизма действие и взаимодействие которых оказывает существенное влияние на все стороны материальной и духовной жизни общества. Эти механизмы – рынок и государство. Их функционирование и структура не могут не находить отражения и проявления в политической структуре общества. Рынок регулирует не только экономические отношения. Он во многом предопределяет характер и особенности возникающих и существующих политических институтов и отношений. Он порождает и определенную политическую культуру, которую можно условно назвать «рыночной культурой», не вкладывая в это понятие никакого ценностного смысла – позитивного или негативного. Государство также выступает не только в качестве «машины подавления», но и выполняет регулятивные функции в сфере экономики, политики, культуры. При этом оно, как и рынок формирует определенный тип личности, поведения, социальных отношений, отличающихся от тех, которые порождает рынок. Создает оно и определенный тип культуры – этатистскую, существенно отличающуюся от рыночной.
