ВВЕДЕНИЕ. 3
РАЗДЕЛ 1 ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ЕЕ ПОДГОТОВКА И ОСНОВНЫЕ РЕШЕНИЯ.. 5
1.1 Процесс подготовки Ялтинской конференции. 5
1.2 Характеристика решений Ялтинской конференции. 11
РАЗДЕЛ 2 РАЗВИТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЯЛТИНСКО-ПОТСДАМСКОЙ СИСТЕМЫ.. 20
2.1 Генезис Ялтинско-Потсдамской системы.. 20
2.2 Особенности Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений 23
РАЗДЕЛ 3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЯЛТИНСКО-ПОТСДАМСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА». 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
На следующий день к предложению американского президента присоединился и У. Черчилль. Его послание, адресованное И. В. Сталину, было большей частью посвящено различным аспектам организации арктических конвоев и урегулирования польского вопроса, уже больше года омрачавшего отношения между союзниками. В заключение говорилось: «Весь мир восхищается организованным наступлением на Германию с трех направлений сразу. Я надеюсь, что Вы, Президент и я сможем встретиться в том или ином месте до наступления зимы. Это встречу стоит устроить ради несчастных людей повсюду» [6, с. 9].
Переписка лидеров трех держав длилась очень долго, а в целом время и место очередной встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля согласовывали полгода. Сначала союзники Сталина поочередно предлагали встретиться на севере Шотландии, Кипре, Мальте, в Афинах, Александрии, и даже в Иерусалиме, но Сталин отказался, сославшись на свою занятость и запрет врачей на длительные переезды.
...
С окончанием Второй мировой войны сложилась уникальная историческая ситуация: на смену традиционным многополярным моделям международным отношений пришла биполярная система, в рамках которой доминировали две сверхдержавы – США и СССР. Такая расстановка сил обусловливалась тремя основными моментами. Во-первых, с поражением держав «оси» и временной утратой ими государственности образовался гигантский вакуум силы, который должно было заполнить влияние стран-победительниц, максимально аккумулировавших мощь в военные годы. Во-вторых, те государства, которые получили место в Совете безопасности ООН в качестве великих держав (речь, прежде всего, идет о Франции, ибо политическое будущее Китая в тот момент представлялось довольно туманным), реально не имели возможности воздействовать на международные процессы, а, значит, их статус был результатом согласованных решений «большой тройки».
Список использованной литературы:
Батюк, В.И. История международных отношений: учебник для академического бакалавриата / В.И. Батюк. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 483 с. Богатуров, А.Д. История международных отношений. 1945 – 2008: учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 512 с. Данн, Д. Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве / Д. Данн: пер. с англ. - М.: Юнити, 2004. – 543 с. Кортунов, С.В. Крушение Вестфальской системы и становление нового мирового порядка / С.В.Кортунов. // Мировая политика. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007. – С. 45-63. Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года: уроки и перспективы: Материалы междунар. Науч. Симпозиума. – Симферополь: Крымский архив, 1996. – 657 с. Крымская конференция в воспоминаниях и документах / Сост. Е. Н. Дорошенко, О. А. Шамрин. Под ред. С. В. Юрченко. – Симферополь: Издат дом «Крым», «Таврия», 2006. – 208 с. Всего 16 источников.
