ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 Основания и пределы ответственности соучастников. 5
2 Специальные вопросы ответственности соучастников. 12
2.1 Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом. 12
2.2 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. 16
2.3 Неудавшееся соучастие. 19
3 Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
Решение задачи. 26
Анализ нормы ч. 3 ст. 156 УК Республики Беларусь (Незаконное производство аборта) 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30
В этой связи необходимо дополнить ст. 16 УК ч. 61 следующего содержания: «61. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с лицом, специально указанным в данной статье, признается соисполнителем преступления. В иных случаях ответственность наступает за соучастие в преступлении в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».
Отсутствие хотя бы одного из этих условий означает отсутствие в деянии соответствующего состава преступления. Это касается составов, где признаки специального субъекта обусловлены их участием в определенных правоотношениях и наличием особых прав и обязанностей (специальные субъекты в сфере здравоохранения, правосудия, порядка управления и т. д.) и объективная сторона которых выполняется в форме бездействия со стороны специального субъекта.
Так как признаки специального субъекта преступления, а при наличии – также иные специальные признаки состава отражаются на квалификации действий соучастников преступления, необходима также законодательная регламентации особенностей соучастия в преступлениях со специальным субъектом.
Решение задачи
С целью внеочередного получения ведомственного жилья, Сорокин принес в кабинет начальника ЖЭСа Куропаткина 300 долларов США и положил их в верхний ящик его письменного стола, оставив записку, т.к. Куропаткина не было в кабинете.
Через 30 минут Сорокин забрал из ящика стола деньги, потому что решил передать их лично Куропаткину.
Имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ст. 431 УК Республики Беларусь?
2-й вариант задачи. Сорокин забрал из ящика стола деньги, испугавшись уголовной ответственности.
Изменится ли в данном случае решение задачи?
Возможен добровольный отказ на стадии оконченного покушения?
Решение:
В первом варианте задаче отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, так как в соответствии со ст. 15.......
Список использованной литературы:
Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом : монография / С.С. Аветисян. – М. : ЮНИТИ, 2004. – 389 с. Ананич, С.В. Особенности правовой оценки соучастия в преступлениях со специальным субъектом / С.В. Ананич // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2011. – № 2. – С. 95–99. Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5–7. Бабий, Н.А. Объект преступления и виды соучастников / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Минск : Акад. МВД, 2010. – С. 226–227. Бабий, Н.А. Соотношение посредничества и соучастия в преступлении / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез.докл.Междунар.науч.-практ.конф. – Минск, 2011. – С. 81–82. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8–11. Бошукова, Е.В. Особенности ответственности за соучастие в преступлении / Е.В. Бошукова // Актуальные проблемы юридической науки : материалы республиканской научно-практической конференции, 18 мая 2012 г., г. Могилев. – Могилев, 2012. – С. 66–69. Винокуров, В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 4–7. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1 . – С. 10–15. Галактионов, Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты / Е.А. Галактионов // Рос. следователь. – 2002. – № 8. – С. 31–33. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18–20. Грунтов, И.О. Специальные вопросы учения о соучастии в судебной практике и науке уголовного права / И.О. Грунтов // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. – Минск, 2006. – С. 78–83. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 29–32. Коробков, П. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / П. Коробков // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 46–49. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Марчук, В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 51–54. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / [Н.Ф. Ахраменка и др.] ; под общей редакцией В.М. Хомича ; Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2012. – 695 с. Новаш, Л.В. Вопросы уголовной ответственности за соучастие в преступлении / Л.В. Новаш // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров... : Сб.матер.научно-практ.конф. – Минск, 2002. – С. 180–183. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление пленума Верхов. суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда от 26 июня 2003 г. № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Покаместов, А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / А.В. Покаместов. – Воронеж, 1996. – 168 с. Ситникова, А.И. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А.И. Ситникова // Уголовное право. – 2009. – С. 76–77. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 5–8. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86–90. Трухин, А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 46–50. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Хомич, В.М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В.М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. Минск, 2006. – С. 37–62. Хомич, В.М. Системно-содержательные новеллы института соучастия в Уголовном кодексе Республики Беларусь / В.М. Хомич // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе : материалы междунар.науч.-практ.конф., Минск, 13-14 октября 2006 г. – Минск, 2007. – С. 29–32. Шатиришвили, Н.Т. Добровольный отказ соучастников / Н.Т. Шатиришвили // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 95–96.
