ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 Основания и пределы ответственности соучастников. 5
2 Специальные вопросы ответственности соучастников. 17
2.1 Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом. 17
2.2 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. 24
2.3 Неудавшееся соучастие. 27
3 Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32
Решение задачи. 34
Анализ нормы ч. 3 ст. 156 УК Республики Беларусь (Незаконное производство аборта) 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 38
Обусловлено это тем, что существуют составы преступления, в которых только субъект специальный: изнасилование (ст. 166), хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210) и присвоения или растраты (ст. 211) и т.д. Но есть и такие составы преступлений, в которых не только субъект, но и остальные элементы состава носят специальный характер, и прежде всего объективные признаки состава преступления. Это, например, привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393), превышение власти или служебных полномочий (ст. 426), получение взятки (ст. 430), уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу (ст. 435) и другие составы. Или, например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140). Помимо специального субъекта в данном составе указан еще один важный для квалификации специальный признак – обстановка совершения преступления – в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. В связи с данными обстоятельствами исполнителями таких преступлений могут быть только лица, характеризующиеся признаками специального субъекта. Как правило, эти признаки детерминированы особенностями специальных отношений, участниками которых являются данные субъекты (правосудие, порядок управления, воинские обязанности и др.). В таких составах преступлений деяние (действие или бездействие) связано с нарушением специального установленного порядка поведения – специальных прав и обязанностей.
Таким образом, отражение ограничения круга исполнителей (специальных субъектов преступления) на ответственности других соучастников (общих субъектов) зависит от законодательного описания составов преступлений и имеет различное уголовно-правовое значение.
Если дополнительными признаками состава выступают только признаки субъекта – возможно соисполнительство с общими субъектами при наличии иных дополнительных признаков состава (в частности, признаков объективной стороны: деяния, обстановки и т. д.) – исполнителем может признаваться только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Иные участники преступления выступают в роли организатора, подстрекателя или пособника [1, с. 305], например, врач, выдавший заведомо ложный документ, признающий гражданина негодным к воинской службе, является пособником в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 435 (уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу, совершенное путем подлога документа).
Решение задачи
С целью внеочередного получения ведомственного жилья, Сорокин принес в кабинет начальника ЖЭСа Куропаткина 300 долларов США и положил их в верхний ящик его письменного стола, оставив записку, т.к. Куропаткина не было в кабинете.
Через 30 минут Сорокин забрал из ящика стола деньги, потому что решил передать их лично Куропаткину.
Имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ст. 431 УК Республики Беларусь?
2-й вариант задачи. Сорокин забрал из ящика стола деньги, испугавшись уголовной ответственности.
Изменится ли в данном случае решение задачи?
Возможен добровольный отказ на стадии оконченного покушения?
Список использованной литературы:
Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом : монография / С.С. Аветисян. – М. : ЮНИТИ, 2004. – 389 с. Ананич, С.В. Особенности правовой оценки соучастия в преступлениях со специальным субъектом / С.В. Ананич // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2011. – № 2. – С. 95–99. Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5–7. Бабий, Н.А. Объект преступления и виды соучастников / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Минск : Акад. МВД, 2010. – С. 226–227. Бабий, Н.А. Соотношение посредничества и соучастия в преступлении / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез.докл.Междунар.науч.-практ.конф. – Минск, 2011. – С. 81–82. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8–11. Бошукова, Е.В. Особенности ответственности за соучастие в преступлении / Е.В. Бошукова // Актуальные проблемы юридической науки : материалы республиканской научно-практической конференции, 18 мая 2012 г., г. Могилев. – Могилев, 2012. – С. 66–69. Винокуров, В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 4–7. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1 . – С. 10–15. Галактионов, Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты / Е.А. Галактионов // Рос. следователь. – 2002. – № 8. – С. 31–33. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18–20. Грунтов, И.О. Специальные вопросы учения о соучастии в судебной практике и науке уголовного права / И.О. Грунтов // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. – Минск, 2006. – С. 78–83. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 29–32. Коробков, П. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / П. Коробков // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 46–49. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Марчук, В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 51–54. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / [Н.Ф. Ахраменка и др.] ; под общей редакцией В.М. Хомича ; Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2012. – 695 с. Новаш, Л.В. Вопросы уголовной ответственности за соучастие в преступлении / Л.В. Новаш // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров... : Сб.матер.научно-практ.конф. – Минск, 2002. – С. 180–183. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление пленума Верхов. суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда от 26 июня 2003 г. № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Покаместов, А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / А.В. Покаместов. – Воронеж, 1996. – 168 с. Ситникова, А.И. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А.И. Ситникова // Уголовное право. – 2009. – С. 76–77. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 5–8. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86–90. Трухин, А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 46–50. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Хомич, В.М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В.М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. Минск, 2006. – С. 37–62. Хомич, В.М. Системно-содержательные новеллы института соучастия в Уголовном кодексе Республики Беларусь / В.М. Хомич // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе : материалы междунар.науч.-практ.конф., Минск, 13-14 октября 2006 г. – Минск, 2007. – С. 29–32. Шатиришвили, Н.Т. Добровольный отказ соучастников / Н.Т. Шатиришвили // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 95–96.
