ВВЕДЕНИЕ. 4
1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ.. 6
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 12
3 ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННЫХ СВЯЗЕЙ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26
Исследование причинной связи проходит следующие этапы:
1) первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта, обладающего уголовно-опасного последствия не является;
2) следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;
3) действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
4) действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
5) деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого
6) деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
7) нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием, и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
Причинная связь – процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, «после этого» не всегда значит «вследствие этого».
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Список использованной литературы:
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Балашов, С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика / С. Балашов // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 4–9. Кудрявцев, В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь / В.Н. Кудрявцев //Советское государство и право. – 1967. – № 5. – С. 28–35. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. –200 с. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве (вопросы теории и практики) : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.Б. Малинин. – СПб., 1999. – 41 c. Малинин, В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб.: Изд-во СПб. юрид. ин-та, 1999. – 170 с. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 316 c. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов [и др.]; под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 1997. – 454 c. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. – 216 с. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. – 592 с. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. – 559 с.
Шаргородский, М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права / М.Д. Шаргородский // Советское государство и право. – 1956. – № 7. – С. 42.
