ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ КАК ПРИЗНАКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 5
1.1 Понятие и признаки общественно опасного деяния 5
1.2 Влияние пороков воли на уголовную ответственность 7
ГЛАВА 2 ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ.. 11
2.1 Действие как активная форма общественно опасного деяния 11
2.2 Бездействие: понятие, виды, условия уголовной ответственности 15
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ.. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 29
В качестве непреодолимой силы могут выступать стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, оползни и т. п.), неисправности механизмов, состояние здоровья человека и т. п. Наличие непреодолимой силы, препятствующей лицу выполнить возложенные на него обязанности, исключает уголовную ответственность за бездействие. Например, сотрудник органа внутренних дел вследствие заносов не смог добраться по вызову к месту готовящегося преступления, чтобы предотвратить его; врач не оказал больному лицу медицинскую помощь, поскольку в связи с неисправностью машины не смог прибыть к нему своевременно.
Обстоятельством, устраняющим действие или бездействие в уголовно-правовом смысле и, следовательно, уголовную ответственность является непреодолимая сила. Под непреодолимой силой следует понимать воздействие сил природы, механизмов и других объективных факторов, в результате которых лицо полностью лишается возможности действовать соответствующим образом. Например, врач не может приехать к больному и оказать помощь в результате сильного разлива рек и невероятно плохой погоды; работники милиции не могут выехать на осмотр места происшествия из-за отсутствия транспорта и т.п. Однако, если в подобных обстоятельствах у лица все-таки имелась возможность определенным образом преодолевать препятствия, но для этого необходимо было рисковать правоохраняемыми интересами, то вопрос об ответственности за невыполнение определенных действий лица должен решаться по правилам крайней необходимости.
...
Отдельные преступления могут складываться не из одного, а из нескольких альтернативных деяний. Для уголовной ответственности достаточно совершения хотя бы одного из этих деяний. Но на квалификацию не будет влиять то обстоятельство, что лицо совершило два или более альтернативных деяний, образующих объективную сторону данного преступления. Это может быть учтено при назначении виновному наказания.
Например, в ст. 221 УК предусмотрена ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта либо сбыт национальной валюты или иных предметов фальшивомонетничества. Ответственность по данной статье наступает, если лицо только хранило поддельные деньги, ценные бумаги и другие предметы, указанные в этой статье, имея цель их сбыта, либо только изготовило их с такой же целью, либо сбывало эти предметы. Однако квалификация содеянного в данном случае не изменится, если лицо совершило все указанные в статье деяния, поскольку объективная сторона этого преступления складывается из нескольких альтернативных деяний.
Список использованной литературы:
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Бойко, А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность / А.И. Бойко. – Ростов-на-Дону, 2002. – 192 с. Бойко, А.И. Преступное бездействие = Criminal omission / А.И. Бойко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 318 с. Варламова, Ю.А. К вопросу о составе преступления / Ю.А. Варламова // Человек: преступление и наказание . – 2013. – № 1 . – С. 84–85. Дашкевич, Т. Практика рассмотрения судами Витебской области уголовных дел о преступлениях против интересов службы / Т.Дашкевич // Судовы веснiк. – 2013. – № 1. – С. 68. Кильчицкий, И.Ф. Бездействие как форма преступного поведения. Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом / И.Ф. Кильчицкий, М.М. Кильчицкий // Право в вооруженных силах. – 2012. – № 5. – С. 11–18. Клебанов, Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности) / Л. Клебанов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 35–40. Ключко, Р.Н. Бездействие должностного лица (ст. 425 УК Республики Беларусь): история становления и развития признаков состава преступления / Р.Н. Ключко // Уголовно-правовые нормы об экономических и служебных преступлениях: проблемы правоприменительной и законодательной техники / отв. ред. Л.Л.Кругликов. – Ярославль, 2010. – С. 94–95. ... Всего 32 источника
