ВВЕДЕНИЕ_ 3
ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ_ 5
ПРАВОВОЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА, ЗАЩИЩАЮЩИХ СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ_ 10
ПРАВОВОЙ СТАТУС ИНЫХ УЧАСТНИКОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА_ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ_ 30
Административное право Республики Беларусь: курс лекций / И.И. Мах. – Минск: Амалфея, 2008. – 704 с. Административное право России: учебник для студентов вузов / И.И. Кононов, В.Я. Кикоть, И.Ш. Килясханов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 679 с. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. – 640 с. Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 800 с. Гавриленко, Д.А. Административное право Республики Беларусь: курс лекций / Д.А. Гавриленко, И.И. Мах. – Минск: Дикта, 2004. – 389 с. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 № 194-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Козлов, Ю.М. Административное право: Учебник / Ю.М. Козлов. – М.: Юристъ, 1999. – 320 с. Крамник, А.Н. Административное право. Часть 3. Процессуально-исполнительное право : учеб. пособие / А.Н. Крамник. – Минск : Изд. центр БГУ, 2011. – 237 с. Круглов, В.А. Административно-деликтное право и процесс: теория и практика: монография / В.А. Круглов. – Минск: Изд-во МИУ, 2006. – 340 с. Латышев, П.С. Особенности административного процесса в отношении лиц, страдающих физическими недостатками / П.С. Латышев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Мельников, В.А. Административное право Российской Федерации (Общая часть) / В.А. Мельников. – Волгоград, 2004. – 210 с. Новиков, С.А. Административное право: Конспект лекций / С.А. Новиков. – М.: «Приор-издат», 2003. – 168 с. Попов, Л.Л. Административное право / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов; [под ред. Л.Л. Попова]. – М.: Моск. госуд. юрид. Акад., 2005. – 569 с. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20.12.2006 №194-З (в ред. закона от 31.12.2009 № 114-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Россинский, Б.В. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении / Б.В. Россинский, Е.Р. Россинская // Журнал российского права. – 2000. – № 9. – С. 32–36. Россинская, Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях / Е.Р. Россинская // Закон. – 2002. – № 7. – С. 87–93. Салищева, Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации / Н.Г. Салищева. // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. – М.: Изд-во НОРМА, 1994. – С. 89-95. Салищева, Н.Г. Административная юстиция, административное судопроизводство / Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаманева // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 5-11. Сорокин, В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. – СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. – 474 с. Старилов, Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории / Ю.Н. Старилов. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. – 185 с. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Городец, 2004. – 697 с.
Список использованной литературы:
Как правило, законными представителями физического лица являются родители, усыновители, опекуны или попечители. Их главным предназначением является защита прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется административный процесс, или потерпевшего. Исходя из этого, законный представитель физического лица пользуется всеми правами лиц, интересы которых он представляет.
Не могут участвовать в административном процессе:
1) в качестве законного представителя физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, – законный представитель потерпевшего – физического лица;
2) в качестве законного представителя потерпевшего – физического лица – законный представитель физического лица, в отношении которого ведется административный процесс.
Что касается юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, или юридического лица, являющегося потерпевшим, то защиту его прав и законных интересов осуществляют их представители, действующие в пределах прав, предоставленных им законодательством Республики Беларусь, учредительными документами либо доверенностью.
Полномочия представителя юридического лица подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Республики Беларусь, или документами, удостоверяющими его служебное положение и дающими право представлять интересы юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 2.8 ПИКоАП физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту. Это право оно может осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном ПИКоАП. Для оказания юридической помощи сторонам в административно-деликтном процессе может участвовать как защитник, так и представитель. ПИКоАП не содержит определений данных участников административно-деликтного процесса, однако из его анализа вытекает, что таковыми следует считать:
защитника – адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь, защищающее права, свободы и законные интересы физического лица, в отношении которого ведется административный процесс. В качестве защитника в административном процессе могут участвовать адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся гражданами других государств, – в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. По ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс;
представителя – адвокат и иное лицо, которому потерпевший, а также физическое лицо – индивидуальный предприниматель, в отношении которого ведется административный процесс, доверили представлять свои интересы и оказывать юридическую помощь.
Возникновение и совершенствование института адвокатуры объективно обусловлено развитием государственности и общества в целом. По этому поводу Е.В. Васьковский отмечал, что на первых ступенях юридического развития общества, когда правовые нормы были простыми и доступными пониманию каждого, существовала возможность вести свои дела лично, без помощи со стороны. В связи с развитием общества жизненные условия становятся разнообразнее и сложнее, наряду с ними усложняются и соответствующие юридические нормы. «... Истец, не имея специальной подготовки, уже не в состоянии сам вести дела; ему необходима помощь человека, который хорошо ознакомлен с нормами материального права и формами процесса; возникает необходимость в особой группе лиц, которые специально занимались бы изучением законов и могли оказывать юридическую поддержку либо осуществлять правозаступничество. Именно эти специалисты-правоведы получили название адвокатов» [13, с. 351].
