СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1 КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОСОБЫЙ ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 5
1.1 Юридическая ответственность как мера государственного принуждения 5
1.2 Выделение конституционно-правовой ответственности в юридической ответственности. 11
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.. 15
2.1 Особенности конституционно-правовой ответственности. 15
2.2 Субъекты конституционно-правовой ответственности в Республике Беларусь 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26
Проведенное курсовое исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Под государственным принуждением понимают метод государственного управления, основанный на нормах права , совокупность средств психического, физического и иного воздействия, применяемых уполномоченными субъектами в установленном процессуальном порядке в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Юридическая ответственность является понятием, связанным с государственным принуждением. Юридическую ответственность можно рассматривать в различных аспектах: как явление цивилизации и культуры, разновидность социальной ответственности, государственное осуждение правонарушителя, государственное принуждение, систему общественных отношений и т.д. Это одна из форм социальной ответственности. По сей день общепринятого определения сущности юридической ответственности не существует. Ее можно определить как особую (связанную с правонарушением) субъективную обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные, карающие его последствия совершенного им противоправного виновного деяния. При этом важно отметить, что большинство ученых юридическую ответственность характеризуют как меру государственного принуждения.
В последние годы актуальным стало выделение среди юридической ответственности конституционно-правовой ответственности. Следует сделать вывод, что конституционно-правовая ответственность является необходимым и недостающим институтом конституционного права. Взгляды ведущих ученых по данному вопросу достаточно разнятся. Одни считают ее видом юридической, другие — политико-правовой ответственности. При этом единой и общепризнанной дефиниции конституционно-правовой ответственности в юридической науке до сих пор не выработано.
Конституционно-правовую ответственность можно определить как вид юридической ответственности, влекущий в соответствии с Конституцией и иными источниками конституционного права неблагоприятные последствия для виновных субъектов вследствие совершения ими конституционно-правового нарушения. Выделяют три вида оснований конституционно-правовой ответственности: нормативное, фактическое и процессуальное. Под объективной стороной конституционно-правовых отношений следует понимать противоправное поведение субъекта, не соответствующее требованиям норм конституционного права. Оно может совершаться как в форме действия, так и бездействия. Конституционная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности предполагает обязательное наличие в действиях субъекта нарушений норм права как оснований применения к такому субъекту мер государственного принуждения, обязанности виновного субъекта претерпеть определенные лишения.
Анализ показал, что круг субъектов конституционно-правовой ответственности достаточно широк и виды санкций разнообразны. Их особенностью является то, что они часто носят политический характер. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности, что предполагает исследование ее основных положений (источников, субъектов, оснований, санкций) и закрепление их на законодательном уровне. В Республике Беларусь для конституционно-правовой ответственности характерна множественность субъектов, обладающих правом привлечения к ней. В зависимости от ситуации одни и те же субъекты могут меняться ролями в системе «власть – подчинение», например, в одних случаях Президент может привлечь Парламент к конституционно-правовой ответственности, распустив его, в других – Парламент может применить санкции к Президенту, сместив его с должности.
Представляется, что для необходимого существования и функционирования института конституционно-правовой ответственности необходимо ее законодательное закрепление и выработка правоприменительной практики. Одним из выходов в сложившейся ситуации является разработка и принятие закона Республики Беларусь «О конституционно-правовой ответственности», а также разработка действующего механизма его функционирования.
Список использованной литературы:
Авакьян, С. А. Государственно-правовая ответственность / С. А. Авакьян // Сов. государство и право. — 1975. — N 10. — С. 16-24. Адащик, О.С. Конституционно-правовая ответственность в контексте разделения властей [Электрон. ресурс] https://core.ac.uk/download/pdf/290238639.pdf - Дата доступа: 25.04.2022. Бибило, В.Н. Современные аспекты понимания юридической ответственности / В.Н. Бибило // Государственно-правовое строительство в Республике Беларусь в контексте европейских правовых процессов: материалы междунар. науч. конф., Гродно, 21–22 марта 2004 г.: в 2 ч. / Гродн. гос. ун-т; редкол.: И.В. Гущин (отв. ред.) [и др.]. – Гродно, 2004. – Ч. 2. – С. 201–204. Боголейко, А. М. Конституционно-правовая ответственность (по законодательству Республики Беларусь) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А. М. Боголейко. — Минск, 2012. — 180 л Василевич, Г. А. Конституционно-правовая ответственность — особый вид юридической ответственности / Г. А. Василевич // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. — 2001. — № 1. — С. 104-111. Вишневский, А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке / А.Ф. Вишневский. // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2013. – № 4 (22). – С. 18–27. Горбаток, Н.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление / Н.А. Горбаток. // Актуальные проблемы экономического развития Республики Беларусь и его правовое регулирование : материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 30 сент. 2010 г. / Белорус. гос. экон. ун-т ; редкол.: Г.Б. Шишко (науч. ред.) [и др.]. – Минск, 2010. – С. 14–17. Демичев, Д. М. Конституционно-правовая ответственность: некоторые доктринальные проблемы / Д. М. Демичев // Динамика правотворчества и правоприменения в новых условиях развития экономики : сб. науч. тр. : в 2 ч. / Ин-т парламентаризма и предпринимательства ; под ред.: А. А. Квятович [и др.]. — Минск, 2012. — Ч. 1. — С. 11-15. Еременко, Ю. П. Проблема ответственности в советском государственном праве / Ю. П. Еременко, Ф. М. Рудинский // Юридическая ответственность в советском обществе: сб. науч. ст. / Высш. следств. шк. МВД СССР. — Волгоград, 1974. — Вып. 9. — С. 29-41. Зорькина, А.Ю. Юридическая ответственность: понятие и классификация / А.Ю. Зорькина. // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. – 2017. – № 24(35). – С. 12-16. Каплунов, А.И. О классификации мер государственного принуждения / А.И. Каплунов. // Государство и право. – 2016. – № 3. – С. 5–13. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г) // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022. Крестьянников, А. Е. Понятие юридической ответственности / А.Е. Крестьянников. // Молодой ученый. – 2018. – №23. – С. 99-101. Мытник, П. В. Юридическая ответственность: понятие, признаки и соотношение с другими мерами государственного принуждения / П. В. Мытник. // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2016. – № 1. – С. 50 – 55. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М.Н. Марченко. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало-М, 2002. – Т. 3. – 528 с. Пастухов, М.И. Конституционно-правовая ответственность: вопросы теории и практики / М.И. Пастухов. // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследванні. – 2019. - №1. – С. 5-11. и др.
