ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПЦИЯ ГРАЖДАНСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 6
РАЗДЕЛ 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА ЕС 13
РАЗДЕЛ 3. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСТВА ЕС 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
До Маастрихтского договора страны Европейского Сообщества давали ручательства свободного перемещения только для экономически энергичных индивидуумов, но не для всех граждан. Парижский договор 1951 г. установил, что работники угольной и сталелитейной промышленности могут свободно перемещаться между странами (ФРГ, Франция, Великобритания, Нидерланды, Люксембург), а Римский договор 1957 г. установил свободное движение работников, товаров и услуг без каких-либо ограничений и дискриминации.
Отделение правовой защиты граждан государств-членов от их функционального статуса работников является важным шагом на пути к европейскому гражданству. Тем не менее, ни связанные с рынком права работников и лиц, работающих на собственных предприятиях, на свободное перемещение и проживание на территории государств-членов, ни окончательное отделение этих прав от экономической роли граждан государств-членов не содержат правового равенства свободно перемещающихся и проживающих «граждан» Союза с гражданами соответствующих государств-членов во всех других областях жизни [7].
Список использованной литературы:
Табаринцева-Романова К, Развитие внешней культурной политики ЕС после Лиссабонского договора // Современная Европа, 2017. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. (Маастрихтский договор) Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе, договоры об учреждении Европейских сообществ и некоторые связанные с ними акты 1997 г. Основы права Европейского Союза»/ Под ред. Кашкина С.Ю. М. «Белые альвы», 1997 Федерализм: теория и история развития (Сравнительно-правовой анализ) / отв. ред. М.Н.Марченко. М., 2000. Sidjansky D. The Federal Future of Europe. From the European Communiti to the European Union. Y., 2003. P.P. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. – «Проспект», 2010 г. Case C-200/02 Zhu, Chen v. Secretary of State for the Home Department. Judgment of 19 October 2004. Para. 40. Case C-369/90 Michaletti and Others v. Delegacion del Gobierno en Cantabria. Judgment of 7 July 1992. Para. 11 Besson S. and Utzinger A. Introduction: Future Challenges of European Citizenship – Facing a Wide – Open Pandora’s Box // European Law Journal. Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества: Перевод с англ. – М, 1998. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М, 2005. Jachtenfuchs Markus and Kohler-Koch Beate. Governance and Institutional Development // European Integration Theory / Antje Wiener and Thomas Diez (eds.). Oxford, 2004. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // международные процессы. № 2 (26), 2011. Хаттон Уилл. Мир, в котором мы живем. М.: Ладомир, 2004. Имеется в виду Римский договор 1957 г. о создании Европейского экономического сообщества с учетом изменений и дополнений, внесенных Маастрихтским договором о создании Европейского союза. Договор о функционировании Европейского союза ДИРЕКТИВА 2004/38/ЕС ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 29 апреля 2004 г. о праве граждан Союза и членов их семей свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов Капустин А.Я. международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: дисс. докт. юрид. наук. – М., 2001. Энтин Л.М. Европейское право - М.: Эксмо, 2011.
