СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1 СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.. 6
1.1 Понятие социал-демократии. 6
1.2 Особенности идеологии современной социал-демократии. 9
Глава 2 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ.. 13
2.1 Характеристика проблем социал-демократии на современном этапе. 13
2.2 Кризис современной социал-демократии. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28
Во-первых, современная политическая наука рассматривает структуру и организационные принципы политических партий как важнейший критерий их типологии. Наиболее распространенным и общепризнанным является предложенное французским исследователем М. Дюверже подразделение всех партий на два основных типа: кадровая партия и массовая партия. Первая характеризуется общей аморфностью структуры; отсутствием жесткой регламентации членства в партии, регулярной процедуры взимания взносов. Вторая составляет прямую противоположность первой и характеризуется включением в нее всех сторонников, жестким взиманием взносов, автономным финансированием. К первому типу партий относятся все традиционные «буржуазные» партии, ко второму – партии авторитарного типа, которые претендуют на тотальный контроль над массами и стремятся к максимальной их мобилизации для достижения своих политических целей – захвата и удержания политической власти, осуществления соответствующей программы социальных преобразований.
Таким образом, рассмотрение организационных основ социал-демократии является необходимым условием политологического изучения социал-демократии. Теоретическое осмысление концепции социал-демократии невозможно без выяснения того, как сами социал-демократы понимали политическую партию, какой смысл вкладывали в это понятие.
Во-вторых, для политической партии важны не только способ ее организационного оформления, но и принципы, формы и методы достижения своих целей, формы политического участия. Учитывая, что в советский период исследователями был сделан большой вклад в изучение нелегальной деятельности революционной части социал-демократии, для понимания концепции этого политического движения особенно актуальным представляется рассмотрение легальной политики социал-демократов и, особенно, их отношение к нарождающемуся парламентаризму. Это особенно важно, так как деятельность любой политической партии, ставящей перед собой политические цели, невозможна сегодня без признания самоценности парламентской демократии. В период «второго издания» парламентаризма исследование отношения одной из первых политических партий к представительной демократии является необходимым и для понимания сущности сегодняшнего периода политической истории.
В-третьих, в настоящее время особое значение приобретает применение новых, современных методов исследования политических партий. В этой связи справедливым представляется замечание В.Х. Тумаринсона о том, что «последовательное и компетентное применение психоаналитических приемов и принципов исследования одновременно с общеисторическими бесспорно обеспечивало бы приращение научных знаний». Одним из таких методов в применении к социал-демократии, мог бы быть метод сравнительного рассмотрения различных этапов развития данной политической партии с выявлением общих и особенных черт, принципов, проблем. Весьма актуальным представляется и вопрос, поставленный в сравнительных политологических исследованиях политических партий, проведенных в рамках так называемого «проекта Джанды», который можно сформулировать примерно так: «Всегда ли сходные наблюдаемые факты, относящиеся к определенной характеристике партии, означают тоже самое в странах, значительно отличающихся по своей политической культуре?»
