СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЛИЗИНГА 6
ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА 14
ГЛАВА 3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Фрагмент работы:
Факт приемки-передачи, по мнению суда, подтверждается товарной накладной, актом приемки товара, в котором лизингополучатель указывает о недостатках поставленного оборудования, тем самым подтверждая, что оборудование (предмет лизинга) поставлено и находится на территории лизингополучателя.
Согласно статье 641 ГК арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу (поставщику) имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), заключенного между продавцом (поставщиком) и арендодателем, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом (поставщиком).
Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (лизинга), арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом (поставщиком) требований, вытекающих из договора купли-продажи (поставки), кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца (поставщика) лежит на арендодателе.
Поскольку предмет лизинга и поставщик выбраны истцом (лизингополучателем) самостоятельно в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2 договора лизинга), а лизингодатель не участвовал в выборе товара и поставщика, то суд приходит к выводу о том, что оснований предъявлять претензии по качеству предмета лизинга лизингодателю у лизингополучателя не имеется. Претензии по качеству предмета лизинга могут быть предъявлены лизингополучателем непосредственно поставщику и в соответствии с пунктом 2.2 договора лизинга, согласно которому все претензии по поводу качества и комплектации предмета лизинга предъявляются лизингополучателем непосредственно к поставщику (продавцу) предмета лизинга.
