ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БАНДЫ.. 5
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА.. 7
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ БАНДИТИЗМА.. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26
Участие в банде предполагает вступление в состав банды и совершение в ее интересах любых деяний:
участие в нападениях, осуществляемых бандой;
обеспечение деятельности банды(подыскание объектов для нападений, финансирование, обеспечение транспортом, помещениями, снабжение оружием, подложными документами, выполнение разведывательных и контрразведывательных функций, укрывательство участников банды, орудий преступления или имущества, добытого преступным путем, сокрытие следов преступления, сбыт похищенного, выполнение хозяйственно-обслуживающих функций, а также отдельных поручений банды и т.п.).
Участие в банде считается оконченным преступлением с момента вступления в банду и совершения любых практических действий в ее интересах (за исключением руководства).
Участие в нападениях, совершаемых бандой, означает непосредственное участие лица, не являющегося членом банды, в совершенном бандой нападении в качестве его исполнителя.
Участие в нападениях, совершаемых бандой, считается оконченным преступлением с момента непосредственного участия в нападениях, заведомо для виновного совершаемых бандой, независимо от того, являлся ли участник нападения членом и удалось ли преступникам достичь желаемого результата.
Если лицо, участвующее в групповом нападении, не знало, что другие участники образуют банду, то оно не подлежит ответственности за бндитизм. Действия таких лиц следует квалифицировать как разбой или иное преступление в зависимости от характера содеянного.
...
организованной группы, как управляемость [14].
Вместе с тем отдельные суды, мотивируя совершение виновными преступлений организованной группой, ограничиваются только перечислением некоторых признаков, свидетельствующих, по мнению суда, о наличии организованной группы, не раскрывая их содержание применительно к конкретным преступным действиям обвиняемых.
Например, суд Минского района и г. Заславля признал Б., М., М-ва, С. виновными в совершении краж имущества организованной группой и осудил их по ч. 4 ст. 205 УК.
Мотивируя совершение обвиняемыми краж из дачных домов организованной группой, суд указал в приговоре лишь следующее: «О наличии организованной группы свидетельствуют множественное количество совершенных ими краж из дачных домов, стабильность состава, взаимосвязь и согласованность действий, а также предварительная их сорганизованность».
Список использованной литературы:
Бабий, Н.А. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений / Н.А. Бабий // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 4–8. Багмет, А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика / А. Багмет, В. Бычков // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 4–7. Басецкий, И.И. Организованная преступность в Беларуси: опыт изучения и противодействия / И. Басецкий // Актуальные проблемы противодействия транснациональной преступности : сб. матер. межд. семинара, Минск, 2-3 нояб. 2006 г. – Минск, 2006. – С. 19–27. Бражников, Д. Сплоченность как признак бандитизма / Д. Бражников, В. Бычков // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 15–17. Бычков, В.В. К вопросу о вооруженности банды / В.В. Бычков // Российский следователь. – 2013. – № 22. – С. 7–10. Вакуленко, В. Терроризм и бандитизм (к вопросу о соотношении составов) / В. Вакуленко // Закон и право. – 2003. – № 7. – С. 7–9. Виденькина, Ж.В. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений / Ж.В. Виденькина, И.А. Гуляева // Закон и право. – 2016. – № 12. – С. 88–90. Гамзиков, А.Г. Состав и признаки бандитизма / А.Г. Гамзиков // Российский следователь. – 2009. – № 14. – С. 13–15. Данилюк, С. Квалификация бандитизма по новому УК Республики Беларусь / С. Данилюк // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2001. – № 2. – С. 41–43. Всего: 23 источника
