ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..……3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ.......................................................................................................5
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОМИЛОВАНИЯ……………………………………………………………13
ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ…16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...26
В юридической литературе справедливо акцентируют внимание на важность выяснения сущностной стороны правовых институтов, на определение их правовой природы и унификации. Из этого следует, что установление правовой природы абсолютно любого института, его понятия имеет самое важное значение.
Таким образом, без полного представления о сущностной стороне того или иного правового или социального института, нельзя рассчитывать на положительное решение частных вопросов, связанных с его применением.
Следовательно, правовая природа есть юридическая характеристика данного явления, которая выражает его специфику, его место и функции среди остальных правовых явлений в соответствии с его социальной природой.
Таким образом, для установления юридической природы абсолютно любого института надо чётко знать этимологические и правовые значения, термин. Также Левашов О. В. говорил, что абсолютно на любых вратах науки, должно быть и написано её определение [2, с. 11].
Таким образом, единое толкование этих понятий является одной из главных предпосылок в формальной определённости правовых норм, которые содержатся в законодательстве, ликвидации противоречий в нормативно-правовых актах, которая повышает их доступность.
Также, особую, а иногда и определяющую роль играет унификация юридических понятий.
Следовательно, что изложенное в полной мере относится только к предмету, рассматриваемому в настоящей работе.
Таким образом, глубокое и всестороннее исследование правовой природы амнистии и помилования и уяснение этимологического значения такие терминов, как «амнистия» и «помилование», которые позволяют определять их место среди других институтов.
Но только при недостаточной разработке данного вопроса можно объяснить место в практике помилования случаи, когда комиссии по вопросам помилования Республики Беларусь поддерживают ходатайства о неё лиц, поведение которых в период отбывания наказания ничем не отличается, по сравнению с другими и которые не отличаются по формальным основаниям, они могут быть представлены и к другим видам досрочного освобождения и в частности к условно-досрочному.
Говорится, что термин «амнистия» используется в литературе, законодательстве и актах, оформляющих амнистию для обозначения как самого освобождения, так и того, чем это освобождение предписывается, без чёткого разграничения случаев использования. Настоящее исследование посвящено амнистии как тому, чем предписывается освобождение [1, с. 18].
Составляющие амнистию положения и различным образом распределяются между разным числом актов: один и тот же акт иногда содержит положения, оформляющие различные амнистии, положения, составляющие амнистию и не составляющие её.
В силу сказанного современная белорусская амнистия не может быть определена ни как акт, ни как совокупность актов, но только как веление, которые могут быть заключены в одном или нескольких актах.
Амнистия адресована персонально неопределённому кругу лиц исполнителей и предписывает освобождение лиц, относящихся к определённой категории. Одновременно амнистия действует вплоть до её исполнения. Круг случаев, в которых должна быть применена амнистия, заведомо конечен за счёт её распространения лишь на деяния, совершённые до определённого момента.
Следовательно, амнистия - это веление, которое может быть исчерпано исполнением и не является постоянно действующим. Веление, обладающее подобными чертами, может оцениваться как ненормативное веление общего характера, то есть веления, не относящееся ни к нормативным, ни к индивидуальным, либо как специфическое индивидуальное веление [3, с. 177].
Амнистия - это акт верховной власти, и она может быть отнесена к современной белорусской амнистии лишь отчасти, поскольку амнистия сейчас издаётся властью, определяющейся в своих действиях самостоятельными побуждениями, но её действие может быть остановлено другой властью.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Республики Беларусь акты об амнистии имеют силу закона.
Сама же амнистия самостоятельно осуществляет регулирование, являясь альтернативным нормам права средством регламентации. Она предназначена для регулирования вопросов, которые могут регламентироваться нормами права. Амнистия существует наряду с положениями уголовного кодекса, устанавливающими случаи освобождения от наказания и ответственности, составляя им альтернативу.
Говорится, что не может быть включено в определение современной белорусской амнистии указание на цели, которые она преследует, поскольку нет единой цели, которая была бы присуща всем амнистиям, если только не позиционировалась в качестве таковой тот результат, которого способна достигать амнистия и который предопределён иными её признаками.
Таким образов, производится отграничение амнистии от смежных с ней велений. Помимо традиционного сопоставляемого с амнистией помилования в качестве велений, смежных с амнистией, позиционируются являющееся не более чем толкованием предписание применить к определённой категории основание освобождения, предусмотренное нормами права; нормы, созданные под конкретную ситуацию; оперативные веления, предписывающие освобождение как последствие реализации принципов действия уголовного закона во времени. Смежные с амнистией признаётся и веление, согласно которому должно оцениваться как надлежащее исполнение обязанности выполнение до определённой даты оговоренного в нём действия лицом, ранее не исполнившим своих обязанностей. Такие веления также исключают привлечение к ответственности, но не освобождая от неё, как амнистия, а устраняя основание её применения. единовременно изменяя границы правомерного.
Список использованной литературы:
Кокотова, Д. А. Современная российская амнистия в контексте идей Ч. Беккари : автореф. дис. … канд. юр. наук. : 12.00.08 / Д. А. Кокотова. Изд. УМЦ УПИ – Екатеринбург, 2017. – 21 с. Левашова, О. В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России : автореф. дис. … канд. юр. наук. : 12.00.08 / О. В. Левашова. Изд. УМЦ УПИ – Тамбов, 2007. – 28 с. Круглов, В. А. Уголовное право. Особенная часть : курс лекций / В. А. Круглов. – Минск : Амалфея, 2012. – 591 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. По состоянию на 3 марта 2017 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2017. – 304 с. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие / В. В. Сверчков. – Москва : Юрайт, 2011. – 594 с. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях : учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – Москва : Проспект, 2012. – 227 с. Иванов, В. Д. Общая часть уголовного права : учебное пособие / В. Д. Иванов. – Москва : ИНФРА-М, 2011. – 420 с. Об утверждении Положения о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений : Указ Президента Респ. Беларусь, 03.12.1994., № 250 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь . – Минск, 2001. Сугак, И. А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь : конспект лекций / И. А. Сугак. – Минск : МИТСО – 69 с. Марогулова, И. Л. Законодательственное регулирование амнистии и помилования : автореф. дис. … докт. юрид. наук. : 12.00.08 / И. Л. Марогулова, Изд. ЮРАЙТ, Москва., 1994. – 14 с. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Сабанин, С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.08 / С. Н. Сабанин. – Екатеринбург, 1993. – 262 с. Комарицкий, С. И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии / С. И. Комарицкий. – Москва : Юрист, 1982. – 175 с. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право / Б. В. Здравомыслов. – Москва : Мунускрипт, 2006. – 427 с. Тищенко, К. М. Помилование в уголовном праве / К. М. Тищенко. – Москва : Проспект, 2011. – 84 с. Сабанин, С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.08 / С. Н. Сабанин. – Екатеринбург, 1993. – 262 с. Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве : история и современность / Ю. И. Бытко. – Саратов : Изд. Сарат. гос. акад. права, 1988. – 220 с. Мирзажанов, К. Н. Амнистия и помилование в уголовном праве / К. Н. Мирзажанов. – Ташкент : Юрлитинформ , 2001. – 32 с. Осмоловская, Н. В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования / Н. В. Осмоловская. – Москва : Изд. Юристъ, 2008. – 334 с. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барахин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Книж. мир, 2006. – 474 с.
