План
Задача № 1................................................................................................................3
Задача № 2................................................................................................................5
Задача № 3................................................................................................................8
Задача № 4..............................................................................................................10
Список использованных источников...................................................................12
Задача № 1
По делу об убийстве Исеева при осмотре места происшествия было установлено, что череп трупа проломан. Рядом с трупом лежал расколотый на две части кирпич, который следователь поместил в полиэтиленовые мешочки и приобщил к делу. С целью проверки на причастность к преступлению подозреваемого Гаева следователь организовал «одорологическую выборку». Для этого, развязав полиэтиленовый мешочек, служебно-розыскной собаке дали понюхать кирпичи и провели ее мимо пятерых различных лиц, среди которых находился и Гаев. Собака облаяла Гаева, после этого он признался в убийстве.
Имеют ли доказательственное значение результаты «одорологической выборки»?
Ответ на задачу:
В соответствии с ч. 1 ст....
.....................
Задача № 2
При производстве обыска в доме Бушуева почтальон принес последнему газеты и два письма. Следователь взял письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием. Установив, что одно из писем имеет важное значение для уголовного дела, он изъял его для приобщения к протоколу обыска, а второе передал Бушуеву. Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.
Законны ли его действия? Каков процессуальный порядок наложения ареста, осмотра и выемки почтово-телеграфных и иных отправлений?
Ответ на задачу:
Статья 213 УПК регулирует порядок наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотра и выемки.
Согласно ч. 1..
....................
Задача № 3
Областным судом был осужден Крупенич по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь за умышленное убийство Прокопчука, совершенное во время обоюдной драки. По делу суд допросил 15 свидетелей, но в приговоре отразил показания только одного из них. Показания Крупенича, в которых он признает свою вину и положенные в основу обвинения, суд в приговоре не изложил. Назначив Крупеничу 6 лет лишения свободы, суд в приговоре не привел данные о его личности и мотивы избрания минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Оцените данный приговор с позиций требований ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
Ответ на задачу:
Статья 350 УПК устанавливает требования, предъявляемые к приговору....
......................
Задача № 4
Во время обыска в загородном доме предпринимателя Пташука, обвиняемого в незаконной предпринимательской деятельности, один из понятых, приглашенных следователем, нечаянно столкнул с тумбочки дорогостоящую антикварную вазу, которая разбилась.
Является ли этот инцидент основанием для претензий о возмещении причиненного имущественного вреда? Может ли повлиять на указанные основания судьба уголовного дела по обвинению Пташука?
Ответ на задачу:
Согласно ч. 4 ст.....
Список использованной литературы:
Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2007. – 48с. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 2009 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 26 окт. 2012 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 13 июля 2012 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Басецкий, И.И. Уголовный процесс / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. – Минск: Минский институт управления, 2006. – 392с. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2004. – 320с. Зайцева, Л.Л. Уголовный процесс Республики Беларусь: Особенная часть: Учебно-методическое пособие / Л.Л. Зайцева. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. – 272с. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272с. Шостак, М.А. Уголовный процесс: Особенная часть / М.А. Шостак. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 288с.
