СОДЕРЖАНИЕ
Краткие теоретические сведения о методе аналитической иерархии и возможностях его применения при оптимизации логистических систем.. 3
Решение задачи. 6
Список использованных источников. 11
1. КРАТКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТОДЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ И ВОЗМОЖНОСТЯХ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Метод аналитической иерархии (далее — AHP, от англ. Analytical Hierarchy Process) в рамках процедур анализа систем различного типа широко распространён в настоящее время, — в том числе и применительно к системам логистики. В основе метода AHP реализуется идея направить усилия ЛПР на сравнение только вполне определённых альтернатив. Как отмечает автор [1, c. 46], AHP — замкнутая логическая конструкция, обеспечивающая с помощью простых правил анализ сложных проблем во всём их разнообразии и приводящая к наилучшему ответу...
2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Анализируется следующая ситуация. Пусть в силу благоприятных обстоятельств развития бизнеса для некоторой компании возникла необходимость в строительстве нового терминала за чертой города. После некоторых дискуссий руководство компании определило следующие три критерия для оценки вариантов выбора площадки под строительство нового терминала.
Стоимость строительства – С1 (желательно построить терминал с заданными параметрами пропускной способности, чтобы затраты на его стоимость были наименьшими). Время в пути – С2 (желательно, чтобы доставка груза к терминалу в формате имеющихся транспортных коммуникаций занимала наименьшее возможное время). Потери времени на оказание услуг – С3 (желательно, чтобы неудобства для клиентов, связанные с потерями времени при парковке и возможными ожиданиями в очереди, оказались минимальными).
Предварительно отобраны четыре альтернативных варианта (из значительно большего числа различных возможных вариантов) площадок для строительства терминала (A, B, C, D) (таблица 2).
Таблица 2. Характеристики альтернативных вариантов строительства терминала
|
Альтернативный вариант |
С1, тыс. у.е. |
С2, мин. |
С3, мин. |
|
А |
181 |
41 |
1 |
|
B |
156 |
61 |
1 |
|
C |
141 |
61 |
11 |
|
D |
131 |
71 |
21 |
Требуется определить наилучший из этих вариантов с учетом указанных трех критериев. Первоначально следует построить иерархическую структуру выбора (рис. 1)...
Список использованной литературы:
Бродецкий, Г. Организация эффективных процедур многокритериальной оптимизации маршрутов в цепях поставок / Г. Бродецкий // Логистика. – 2011. – №3. – С.45-52. Емельянова, А.В. Многокритериальная оптимизация решений в логистике на основе анализа иерархий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Костин, Л.В. Использование метода анализа иерархий в процессе оценки потенциала клиентов рынка логистических услуг / Л.В. Костин // Экономика и управление. — 2014. — № 3 (39). — С. 86—90. Сосунова, Л.А. Практическое использование метода анализа иерархий в логистическом процессе выбора поставщика материальных ресурсов / Л.А. Сосунова // Вестник СГЭУ. – 2009. – №8. – С.100-106.
