СОДЕЖАНИЕ

 

Задача №1. Вариант 9. 3

Условие задачи. 3

Ручное решение. 3

Автоматизированное решение. 4

Задача №2. Вариант 9. 8

Условие задачи. 8

Ручное решение. 8

Автоматизированное решение. 9

Список использованных источников. 13

 



Фрагмент работы:

Решить методом предпочтения.

 

 

Ручное решение

 

 

Каждый эксперт проводит оценку целей, пользуясь числами натурального ряда. Наиболее важной цели присваивается 1, менее важно -2 и т.д. В этих условиях веса целей определяются следующим образом:

 

Составляется исходная матрица предпочтений

Эi/Zi  Z1     Z2     Z3

Э1     1       2       3

Э2     2       1       3

Э3     2       3       1

Э4     3       2       1

Э5     3       1       2

Э6     1       2       3

Составляется модифицированная матрица предпочтений с оценками

Kji = n – kji (1 < j < m; 1 < i < n)

 

Эi/Zi  Z1     Z2     Z3

Э1     2       1       0

Э2     1       2       0

Э3     1       0       2

Э4     0       1       2

Э5     0       2       1

Э6     2       1       0

 

Находятся суммарные оценки предпочтений по каждой цели:

K1=6; K2=7; K3=5

Вычисляются исходные веса целей

 Искомые веса целей:

W1=6/18=0.33; W2=7/18=0.39; W3=0.28.

 

Таким образом, необходимо выбрать вариант 2, т.е. выбрать потенциального поставщика ООО "Радуга".

***

Задача №1. Вариант 9

 

Условие задачи

 

Для расширения производства предприятие "Неман" может воспользоваться следующими вариантами. Созвана группа экспертов для выбора наилучшей альтернативы:

1) приобрести оборудование на собственные средства;

2) взять оборудование в лизинг;

3) взять кредит в банке на покупку оборудования.

 

Матрица оценок экспертов предложенных альтернатив:

Задача №2. Вариант 9

 

Условие задачи

Руководство предприятия приняло решение найти нового выгодного поставщика сырья и материалов. Созвана группа экспертов, которая оценивает надежность потенциальных поставщиков из предложенного списка:

1) ОАО "Рупс";

2) ООО "Радуга";

3) ОАО "НОВА".

 

Матрица оценок экспертов предложенных альтернатив:



Список использованной литературы:

[1] Железко Б.А., Морозевич А.Н. Теория и практика построения информационно-аналитических систем поддержки принятия решений. Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2009 - 143 с.
[2] Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2011-296 с.
[3] Дейтел Х., Дейтел П. Как программировать на С#.
[4] Эддоус, М. Методы принятия решений. / М. Эддоус, Р. Стэнсфилд. - Москва: Юнити, 1997. - 590 с.
[5] Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения. / Б.Г. Литвак. – Москва: Дело, 2000.-392 с.

 


Цена сегодня: 9.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже:
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Оставьте свои данные и мы перезвоним!