СОДЕРЖАНИЕ
Субъекты криминалистической идентификации и их компетенция в процессе доказывания. На примере из практики исследовать деятельность следователя по идентификации вещественного доказательства. 3
Методика расследования преступлений против собственности. Построение предмета доказывания по квартирной краже по конкретному примеру из следственной практики. 7
Задача. 25
Список использованных источников. 27
В приведенном ниже примере показано, как следователем, а также иными субъектами криминалистической идентификации осуществляется идентификация (отождествление) человека, предмета с расследуемым событием.
Например, 20.06.2012 г. в г. Чебоксары из частного дома была совершена кража личного имущества. Сообщение о совершенной краже поступило в оперативно-дежурную службу Чебоксарского РУВД. По получении сообщения о совершенном преступлении на место немедленно выехала оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, кинолога, участкового инспектора милиции.
.........................
Особенности построения предмета доказывания по делам о преступлениях против собственности можно продемонстрировать на конкретном примере из следственной практики. Так, 21 сентября 2012 года в 13.40 в Заводской РУВД г. Минска обратился Колосов В.Я. с заявлением о том, что из его квартиры совершена кража. Заявитель пояснил, что живет один и в период времени с 19.30 19 сентября до 12.10 21 сентября отсутствовал дома, находясь на своей даче. Приехав с дачи, обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему вещи: картина художника Рогозина «Утро на море», золотой перстень с рубином, 1400000 белорусских рублей, цифровой фотоаппарат «Philips».
...........................
ЗАДАЧА
По делу о хулиганстве, совершенном К. и Д. в фойе кинотеатра, установлен свидетель С., который намеревался при допросе отрицать, что видел в фойе кинотеатра К. и Д. Начиная допрос С., следователь не стал выяснять, видел ли он подозреваемых, а сразу спросил: «Когда вы пришли в кинотеатр, К. там уже был?» С. ответил: « Нет, он пришел позже».
Определите, какой тактический прием применил следователь и на что он направлен.
Составьте перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по предполагаемому преступлению, и наметьте совокупность процессуальных и непроцессуальных действий, направленных на его раскрытие.
Решение:
1. В описанной ситуации следователь применил тактический прием «следственная хитрость» или «психологическая ловушка»...................
Список использованной литературы:
Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 990 с. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. – 240 с. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304 с. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с. Криминалистика : Учебник / Под ред . Р .С . Белкина . – М .: Юридическая литература, 1986. – 544 с. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; [Под ред. А. В. Дулова]. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – М,: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2009. – 608 с. Справочная книга криминалиста / [Н.А. Селиванов и др.]. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 727 с.
