ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 2
1 Значение и деятельность Группы ядерных поставщиков в обеспечении международной безопасности. 3
2 Основные проблемы функционирования Группы ядерных поставщиков. 8
Заключение. 14
Список использованных источников. 16
Наиболее актуальными для функционирования ГЯП автору представляются следующие проблемы:
а) нерешенность вопроса вступления Индии и Пакистана в ГЯП, что связано с позицией КНР. После заключения «ядерного акта» между Индией и США Китай активизировал контакты с Пакистаном, реализовал проекты строительства нескольких ядерных реакторов, а также сыграл важную роль в создании пакистанской ядерной программы. В настоящее время участники ГЯП занимаются выработкой подхода, который бы позволил участвовать в ГЯП как Индии, так и Пакистану, однако в ближайшее время решение данной проблемы представляется маловероятным;
б) северокорейская ядерная программа. Начиная с 2007 г., после прекращения шестисторонних переговоров, активность КНДР в ядерной сфере начала возрастать. Однако используемые страной технологии и уровень экономического развития не позволяют Северной Корее создать существенную угрозу для стран-соседей (в первую очередь Южной Кореи). Данная проблема может быть решена только после смены политического режима в КНДР;
в) дискуссионность вопроса о дальнейших перспективах развития ГЯП. Автор поддерживает точку зрения Д. Кейна о необходимости активизации режима контрраспространения, что связано с увеличением числа участников рынка ядерных технологий и повышением уровня внешнеполитической напряженности. В реформах нуждается и организация деятельности ГЯП: в частности, следует разработать и принять Устав ГЯП, разработать систему санкций против нарушителей Руководящих принципов и ДНЯО, что позволило бы повлиять на позицию КНР по Индии и Пакистану;
г) недостаточная прозрачность и транспарентность принятия решений в ГЯП. По мнению автора, данная проблема будет решена по мере реформирования организации деятельности ГЯП.
Список использованной литературы:
Атомную проблему КНДР обсуждают на заседании ГЯП в Сеуле [Электронный ресурс] // ТАСС. – М., 2016. – Режим доступа: – Дата доступа: 29.10.2016. Бойко, А.А. Политические аспекты развития атомного энергетического рынка в странах Южной Азии / А.А. Бойко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. – 2016. – Т.21. – №1. – С.100-109. Вержбалович, Е.Д. Японский взгляд на ядерное урегулирование на корейском полуострове / Е.Д. Вержбалович [Электронный ресурс] // БГУ. – Минск, 2013. – Режим доступа: – Дата доступа: 29.10.2016. Владимирова, С.В. Экспортный контроль: учебный курс / под ред. С.В. Владимировой [Электронный ресурс] // Отраслевая лаборатория по экспортному контролю ГНЦ РФ. – Обнинск, 2014. – Режим доступа: – Дата доступа: 29.10.2016. Группа ядерных поставщиков: история создания, роль и деятельность [Электронный ресурс] // Информационный циркуляр IAEA. – Вена, 2012. - Режим доступа: – Дата доступа: 29.10.2016. Дьячков, И.В. Эволюция северокорейской ядерной программы в контексте ядерного нераспространения в Северо-Восточной Азии: дисс. … канд. истор. наук: 07.00.03 / И.В. Дьячков. – М., 2014. – 226 с. Индия рассчитывает присоединиться к ГЯП к концу года [Электронный ресурс] // РИА Новости. – М., 2016. – Режим доступа: – Дата доступа: 29.10.2016. Китай против членства Индии в ГЯП [Электронный ресурс] // МигНьюс. – М., 2016. – Режим доступа: – Дата доступа: 30.10.2016. Корсаков, Г.Б. Стратегия нераспространения в ядерной политике Вашингтона / Г.Б. Корсаков // Вестник МГИМО. – 2015. – №1. – С.85-104. и др.
