СОДЕРЖАНИЕ
Теоретический вопрос………….……………………………………………3
Задача 1 ..……………………………………………………………………..10
Задача 2..………………….…………………………………………………..13
Список использованной литературы……………………………….……....15
Теоретич. вопрос. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащей стороны, процессуальное правопреемство.
Задача 1
Прокурор Первомайского района г. Минска обратился в суд с иском к Шестопалову Л. М. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Людмилу, родителями которой являются ответчик и Шестопалова А. И. В судебном заседании выяснилось, что ответчик Шестопалов Л. М. страдает хронической душевной болезнью, признан судом недееспособным и проживает совместно со своей матерью Гориной М. А., которая назначена его опекуном. Ввиду того, что на момент рассмотрения дела Шестопалов Л. М. находился на излечении в психиатрическом диспансере, суд в качестве процессуального правопреемника Шестопалова Л. М. привлек к участию в деле Горину М. А. По этому поводу присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Минска выразил свои сомнения, указав, что Горина М. А. должна привлекаться в процесс не в порядке процессуального правопреемства, а в порядке замены ненадлежащей стороны. Кроме того, по мнению прокурора, в качестве обязательного соответчика в дело должна быть привлечена мать ребенка – Шестопалова А. И.
Правильны ли действия суда?
Дайте оценку мнению прокурора.
Кто является истцом по делу?
Решение
Сторонами в делах искового производства являются истец и ответчик.
При решении вопроса о взыскании алиментов на детей дело возбуждается в защиту прав ребенка. Чтобы решить вопрос о том, кто является истцом в этих делах, необходимо обратиться к действующему законодательству. Согласно ст. ...
Задача 2
Николаев А. М. предъявил в суд иск о взыскании с Петровского Е. Б. 5 700 000 руб. материального ущерба. В заявлении истец указал, что по вине Петровского Е. Б., управлявшего грузовым автомобилем, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво», принадлежащему истцу на праве частной собственности, были причинены значительные повреждения. Николаев А. М. просил суд обязать ответчика возместить вред в той части, которая оказалась не покрытой страховым возмещением по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Стройтрест № 15», так как именно ему принадлежит грузовой автомобиль, которым управлял Петровский Е. Б. По этой причине суд предложил Петровскому Е. Б. дать согласие на его замену надлежащим ответчиком. Петровский Е. Б. такого согласия не дал, и суд прекратил производство по делу.
Оцените действия суда.
Решение:
Согласно условию задачи, Петровский Е.Б. совершил дорожно-транспортное происшествие на грузовом автомобиле, принадлежащем ОАО «Стройтрест № 15». Учитывая это, следует предположить, что ....
Список использованной литературы:
Список использованных источников
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г.№ 218-З (с изменениями и дополнениями). – [электронный ресурс] – Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь. – Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. – Минск, 2015 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г.№ 238-З (с изменениями и дополнениями). – [электронный ресурс] – Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь. – Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. – Миснк, 2015 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09 июля 1999 г.№ 278-З (с изменениями и дополнениями). – [электронный ресурс] – Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь. – Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. – Минск, 2015 Гражданский процесс. Общая часть : учеб. пособие / Т.С. Таранова. – Минск : БГЭУ, 2011. – 384 с.
