ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.. 7
1.1 Место вымогательства в структуре преступлений против собственности. 7
1.2 Объект и объективная сторона вымогательства. 17
1.3 Субъект и субъективная сторона вымогательства. 22
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.. 24
2.1. Квалифицирующие признаки вымогательства. 24
2.2 Особо квалифицирующие признаки вымогательства. 30
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 37
3.1 Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений. 37
3.2 Проблемы квалификации вымогательства. 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 59
К признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступления, относятся безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равноценное возмещение – хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества путём замены одного имущества на другое не исключает вовсе отсутствие состава хищения и должно быть учтено при определении размера хищения [43, с. 200].
Видовым объектом всех преступлений, входящих в главу 24 УК Республики Беларусь являются общественные отношения собственности, при этом закон в равной мере защищает все виды собственности – государственную и частную.
Основные непосредственные объекты всех преступлений, расположенных в гл. 24 УК Республики Беларусь совпадают с родовым объектом. Некоторые преступления имеют и дополнительный непосредственный объект: здоровье человека (разбой, вымогательство), честь и сохранность информации о частной жизни лица (вымогательство), информационная безопасность (хищение путем использования компьютерной техники).
...
В юридической литературе высказана точка зрения, согласно которой под организованной группой понимается такая преступная группа, в которой соучастники заранее договорились, распределили между собой роли, То есть «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися с этой целью в устойчивую группу» [37, с. 98].
Однако такое понимание организованной группы не позволяет четко отграничить ее от группы лиц с предварительным сговором, поскольку ей также присущи предварительная договоренность и определенное распределение функций при совершении преступления.
По мнению Н.Ф. Кузнецовой, организованная группа – это разновидность группы, сплотившейся по предварительному сговору, причем отличие между ними проводится по степени организованности – для первой характерны более прочные связи, нежели для второй [21, с. 114]. Как видно, автор стремится определить оценочный признак с помощью других таких же признаков, которые сами нуждаются в разъяснении и единообразном понимании.
...
При вымогательстве субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет ко времени совершения преступления, а субъектом преступления – принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В отличие от вымогательства, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения будет иметь место, когда указанные в статье 246 УК Республики Беларусь угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, которые могут причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким, не связаны с требованиями совершить действия имущественного характера.
Список использованной литературы:
Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н. А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Безверхов, А. Г. О некоторых вопросах квалификации вымогательства / А. Г. Безверхов // Уголовное право. – 2016. – № 2. – С. 4–11. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с. Борисова, О. В. Вымогательство и похищение документов / О. В. Борисова // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 12–16. Быкова, Е. Г. Неявная угроза как способ вымогательства / Е. Г. Быкова // Уголовное право. – 2021. – № 1. – С. 13–16. Быкова, Е. Г. Угроза незаконного привлечения лица к уголовной ответственности как способ совершения вымогательства / Е. Г. Быкова, С. А. Яшков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 2. – С. 35–38. Гонтарь, И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития / И. Я. Гонтарь // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2008. – № 3. – С. 41–50. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. Гражданское право : учеб. В 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. В. Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2000. – 976 с. Ермакова, О. В. Момент окончания хищения / О. В. Ермакова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – Барнаул, 2009. – Ч. 2. – С. 28–29. Захилько, К. С. К вопросу об уголовной ответственности за вымогательство [Электронный ресурс] / К. С. Захилько // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 14–15 окт. 2016 г. / Белорус. гос. ун-т, юрид. фак. ; редкол. : С. А. Балашенко (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2016. – С. 58–60. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. – М. : ИМЭМО АН СССР, 1990. – 128 с. Кириллов, С. И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / С. И. Кириллов. – М., 1999. – 44 с. ... Всего 54 источника
