ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОДДЕЛКОЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.. 8
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОДДЕЛКОЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.. 21
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОДДЕЛКОЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.. 30
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОДДЕЛКОЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.. 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 61
Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 380 УК, зависит от предмета преступного посягательства и заключается в совершении таких альтернативных действий, как: 1) подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; 2) сбыт поддельного удостоверения или официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; 3) изготовление поддельных штампов, печатей, бланков; 4) сбыт поддельных штампов, печатей, бланков; 5) использование заведомо подложного документа.
.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЁННЫХ С ПОДДЕЛКОЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Диспозиция ст. 380 УК свидетельствует о разнообразии предмета преступлений, сопряженных с подделкой официальных документов. При совершении такого альтернативного деяния, как подделка, образующего объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 380 УК, одним из предметов является удостоверение.
Удостоверение – документ, удостоверяющий личность гражданина и (или) его право, статус, изготовленный в соответствии с определенными правилами оформления, выданный или подлежащий предъявлению в государственных организациях, учреждениях и на предприятиях (например, удостоверение военнослужащего, удостоверение личности, водительское, пенсионное, служебное удостоверение).
В теории уголовного права понятие удостоверения трактуется по-разному. Так, по мнению С.И. Никулина, удостоверение – разновидность официального документа, выдаваемого государственными и негосударственными органами, который содержит сведения о владельце и удостоверяет его личность (паспорт, военный билет, водительское удостоверение, служебное удостоверение личности и др.). К реквизитам такого документа относятся сведения о владельце (фамилия, имя, отчество, время и место рождения, место работы и занимаемая должность, место жительства, воинское или специальное звание, классный чин и иные сведения), срок действия, а также фотография и подпись владельца. Удостоверение скрепляется подписью руководителя органа, выдавшего документ, и печатью [25, с. 611].
....
Практика разрешения рассматриваемых дел сегодня весьма обширна и многочисленна, при этом она характеризуется достаточной традиционностью вопросов и проблем. При проведении анализа судебной практики, мы можем установить, что проблемы у правоприменительных органов возникают преимущественно при определении объективной стороны и предмета дела, кроме того, зачастую возникают затруднения при квалификации характера состава неправомерного деяния, связанные с необходимостью отсеивания ошибочных квалификаций по смежным статьям законодательных актов.
Появление в составе преступления «подделка, изготовление, использование либо сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков», предусмотренного ст. 380 УК, новых признаков на фоне произошедших в последнее время социально-экономических и иных изменений заставляет обратиться к проблемным вопросам его квалификации.
Список использованной литературы:
Алиева, М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.А. Алиева. – Баку, 1973. – 29 c. Алиева, М.М. К вопросу о подлоге и подделке документов / М.М. Алиева // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2010. – № 15. – С. 66–69. Астахов, С. «Липовая» справка – это документ / С. Астахов // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 31. – С. 2–4. Белокуров, О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности / О. Белокуров, В.Андреев // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 4–7. Бойцова, Ж.А. К вопросу об уголовной ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков по законодательству ряда европейских стран / Ж.А. Бойцова // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 5. – С. 65–69. Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество: моногр / Г.Н. Борзенков. – М.: Юрид. лит., 1971. – 417 с. Борков, В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 16–22. Бриллиантов, А.В. О содержании понятия «официальный документ» / А.В. Бриллиантов // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 65–69. Бродневская, Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 61–68. Букалерова, Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления / Л. Букалерова // Законность. – 2006. – № 6. – С. 12–15. Всего: 56 источников
