Толкование правовых норм: понятие, виды, способы

Фрагмент работы:

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Толкование права нельзя понимать только как деятельность, состоящую в установлении и раскрытии содержания норм права.

Толкование правовых норм – это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, и обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух элементов: толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как она будет действовать, а затем в целях установления одинакового ее понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.

Роль толкования ограничивается выявлением, установлением подлинного смысла всего того, что законодатель вложил в норму права, хотя и не очень удачно изложил в словесной формулировке. Даже в тех случаях, когда правовая норма толкуется самим законодателем, он не вправе выходить за ее рамки.

Толкование права – это интерпретация разнообразных явлений и факторов общественной жизни, на основании которых и проистекает право, раскрывается его сущность, выражающая социальную справедливость.

Ообязательность толкования нормативных актов вызывается также применением специальных юридических терминов или терминов других отраслей знания, не имеющих аналогов в обиходной речи. Особенности формулирования предложений, содержащих норму права, тоже обуславливают необходимость толкования. Необходимость толкования права может быть вызвана и возможными противоречиями между его формой и содержанием. Основными принципами толкования правовых норм являются:

– принцип законности, который представляет собой неукоснительное следование нормативным правовым актам в процессе применения права;

– принцип добросовестности толкования, который выражается в проведении интерпретационной деятельности в соответствии с ценностными ориентирами общества, осознании человеком необходимости добросовестно относиться к любым процессам или явлениям;

– принцип обоснованности, который означает, что решение должно приниматься лишь на основании достоверных исходных данных;

– принцип непредвзятости, суть которого состоит в том, что интерпретатор не должен проявлять заинтересованности сверх меры, как в процессе толкования, так и в получении его результата;

– принцип точности и понятности право толковательной деятельности представляет собой качество уяснения и разъяснения правовых норм субъектами интерпретации;

– принцип диалектической связи объективного с субъективным;

– принцип детализирующей природы толкования, заключающийся в том, что интерпретационная деятельность является посредником между обобщенной абстрактной нормой и определенной жизненной ситуацией, в которой эта норма реализуется;

– принцип целесообразности, который означает выбор оптимального варианта реализации правовых требований к конкретным обстоятельствам;

– принцип единооборазия толкования, имеющий два значения: устроенность чего-либо по единому образцу; схожесть с чем-либо другим.

Значимость указанных принципов толкования правовых норм заключается в том, что они способствуют адекватному уяснению и разъяснению правовых норм, позволяют на высоком уровне осуществлять официальное и неофициальное толкование правовых норм, таким образом, положительно влияя на правотворческую и правоприменительную деятельность.

Можно с уверенностью говорить о том, что толкование нормы права действительно является одной из ключевых стадий применения права. Правильность уяснения смысла правового предписания не только обеспечивает точность его применения, но и является одной из гарантий соблюдения государственными, в частности правоохранительными, органами прав и свобод граждан и юридических лиц. Рассмотренные основные приемы (способы) толкования юридических норм (грамматический, систематический, логический, исторический, юридический) тесно связаны между собой. На практике для уяснения содержания нормы права не всегда требуется использование их всех в одинаковой степени. Иногда правоприменитель ограничивается лишь грамматическим толкованием. Однако в ряде случаев какой-то один способ толкования закона не позволяет правильно уяснить его содержание. При этом следует использовать все указанные приемы толкования. Только их совместное применение способствует точному и правильному пониманию смысла правовой нормы.

Ошибки, допущенные законодателем при формулировании правовых норм, значительно снижают эффективность толкования (в первую очередь грамматического), что значительно затрудняет осуществление правоприменительного процесса в целом. Основной причиной, по которой законодателем допускаются такого рода ошибки, является ненадлежащее (не на должном уровне) использование рекомендаций ученых, а также наработок лингвистической науки. Устранение данных недостатков зависит от самого законодателя, в том числе от точного выполнения им требований правил подготовки нормативных правовых актов, изучения и использования наработок как юридической, так и лингвистической науки.

Проблема истолкования права по объему состоит в том, что интерпретатор сравнивает первичный текстуальный смысл выраженной в норме государственной воли с полученным путем использования способов и приемов толкования результатом истолкования и делает при этом вывод о необходимости буквального, расширительного или ограничительного понимания смысла правового веления. Смысловое выражение языка закона сравнивается с содержанием субъективных представлений, являющихся результатом познавательной и интерпретационной деятельности. Буквальное толкование выражается в том, что понимание смысла толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права. Результат такого толкования адекватен словесной форме правового веления. Расширительное (распространительное) толкование имеет место там, где действительный смысл нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы. Ограничительное толкование выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, т.е. уже, чем это выражено в словесном тексте.

Вообще, говоря о толковании норм права по объему, стоит учитывать, что приведенные выше методы противоречат такому признаку норм права, как формальная определенность, то есть строгость предписаний, содержащихся в нормах. Вызвано это тем, что норма права с самого начала должна быть понятной, прозрачной и в ней должна быть четко указана воля законодателя. А сужая и расширяя смысл трактуемой нормы, появляется риск исказить волю законодателя и, в результате, неверно применить ее на практике, что может повлечь отрицательные последствия, чего быть не должно.

Официальное толкование права имеет особое значение в правоприменительной деятельности. Оно призвано способствовать правильному разрешению конкретных юридических дел. Официальное толкование является средством предупреждения и устранения ошибок при применении права, служит совершенствованию правоприменительной деятельности и укреплению законности и правопорядка. Официальное толкование может иметь и большое политическое значение, задавать вектор развития и совершенствования юридической практики.

Нельзя недооценивать и неофициальное толкование. Неофициальное толкование позволяет уяснить субъекту права ту ситуацию, при которой закон очень часто не способен отразить разнообразие его аспектов и те глубинные процессы, которые он регулирует.

Список использованной литературы:

Александрова, Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику / Л. Н. Александрова // Известия Российского гос. педагогического ун-та им. А. И. Генцена. – 2007. – № 39. – С. 20–24. Беляева, О. М. Толкование норм права / О. М. Беляева // Ученые записки Казанского гос. ун-та. – Сер. Гуманитарные науки. – 2007. – Том 149, кн. 6. – С. 39–47. Болонин, С. Ю. Значение актов официального казуального право толкования в правоприменительной деятельности / С. Ю. Болонин // Ученые записки Казанского гос. ун-та. – Сер. Гуманитарные науки. – 2010. – Том 152, кн. 4. – С. 28–35. Бошно, С. В. Толкование норм права / С. В. Бошно // Право и современные государства. – 2013. – № 4. – С. 17–25. Бошно, С. В. Толкование норм права: приемы и виды / С. В. Бошно // Право и образование. – 2003. – № 5. – С. 15–33. Василевич, Г. А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г. А. Василевич. – Минск: Тесей, 2005. – 136 с. Василевич, Г. А. Толкование (разъяснение) нормативных правовых актов (теория и практика) / Г. А. Василевич // Правоприменение. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 19–27. Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 507 c. Ващенко, Ю. С. Специфика восприятия и понимания филологического способа толкования норм права / Ю. С. Ващенко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 31–35. Великий, В. П. Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права / В. П. Великий // Lex russica. – 2020. – № 1. – С. 63–74. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Тесей, 2007. – 352 с. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: учеб. для студентов учреждений высшего образования по юрид. спец. / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский; Учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – 3-е изд., пересмотр. – Минск: Академия МВД, 2019. – 478 с. и др.

Цена сегодня: 85.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: