ВВЕДЕНИЕ. 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ.. 9
1.1. Понятие, сущность и задачи прослушивания и записи переговоров. 9
1.2. Общие правила проведения прослушивания и записи переговоров. 14
1.3. Соотношение прослушивания и записи переговоров с иными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. 24
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ.. 31
2.1. Подготовка к прослушиванию и записи переговоров. 31
2.2. Тактические приемы прослушивания и записи переговоров. 37
2.3. Фиксация и оценка результатов прослушивания и записи переговоров. 44
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ В СВЯЗИ СО СПЕЦИФИКОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 60
В законодательстве подобная мера впервые появилась в 1990 г., когда в основы уголовного судопроизводства бывшего СССР и союзных республик была введена ст. 351, предусматривавшая основания и порядок проведения такого действия как контроль (прослушивание) и запись телефонных и иных переговоров [28, с. 190]. Это явилось начальной точкой отсчета в применении рассматриваемого следственного действия.
Одним из руководящих документов Организации Объединенных Наций в 1990 г. была озвучена мысль о том, перехват сообщений, поступающих по техническим каналам связи, является весьма эффективным и надежным средством противодействия хорошо спланированным и организованным преступлениям [37, с. 117].
Следует отметить, что сущность рассматриваемого следственного действия заключается не в самом факте прослушивания, а в возможности зафиксировать речевое сообщение на специальный звукозаписывающий носитель информации и в последующем использовать данную информацию в процессе расследования. Под прослушиванием подразумевается подключение к переговорному устройству систем городской, междугородной, международной, радиотелефонной, радиомодемной, радиорелейной, высокочастотной, селекторной, космической и других видов связи [24, с. 24].
...
Специфика следственной ситуации, обусловливающая проведение прослушивания и записи переговоров, сама обусловлена расследуемым преступлением. Как уже указывалось срок прослушивания и записи переговоров не может осуществляться свыше срока предварительного расследования уголовного дела. Как известно, общий срок предварительного следствия составляет два месяца (ч. 1 ст. 190 УПК). В то же время, он может быть продлен до шести месяцев ((ч. 3 и ч. 3-1 ст. 190 УПК) и более (ч. 4 ст. 190 УПК). Таким образом, и срок прослушивания и записи переговоров может составлять шесть и более месяцев. В этой связи предусмотренный ст. 214 УПК срок прослушивания и записи переговоров может быть охарактеризован как неопределенный и чрезмерно длительный, благодаря чему, по мнению М. Пешкова, «это следственное действие можно занести в разряд самых дорогостоящих в уголовном процессе. Экономический эффект от его проведения оценить сложно, но здесь уместно сравнение с уголовным судопроизводством зарубежных стран. Например, в одной из самых процветающих стран мира – США – ордер на прослушивание выдается судом только на 30 суток. При необходимости этот срок может продлеваться на такой же временной период, причем лишь в исключительных случаях и при условии представления суду нового достаточного основания» [42, с. 56].
Такая неопределенность и длительность срока прослушивания и записи переговоров представляется в качестве существенного пробела уголовно-процессуального закона, оказывающего существенное негативное влияние и на тактику проведения рассматриваемого следственного действия, а также, как указывает Е.В. Кузнецов, «бросающего тень на стройность и прозрачность правового института соблюдения прав и свобод граждан» [33, с. 162].
Список использованной литературы:
Аверьянова, Т.В. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 990 с. Асанов, Р.Ш. Проблема обеспечения прав личности при действующей форме производства контроля и записи переговоров / Р.Ш. Асанов // Труды Академии управления МВД России . – 2019. – № 4 . – С. 33–39. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации : практ. пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 164 с. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. – 240 с. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304 с. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Изд-во московского университета, 1997. – 342 c. Белкин, Р.С. Очерки криминалистической тактики: уч. пособие / Р.С. Белкин. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. – 200 с. Бочинин, С.А. Следственные действия как способ собирания доказательств в досудебном производстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.А. Бочинин. – М., 2014. – 25 с. Бояркина, Н.А. О некоторых вопросах, возникающих при проведении прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи переговоров / Н.А. Бояркина // Сибирский юридический вестник . – 2010. – № 2 . – С. 157–163. Бранчель, И.И. Постатейный комментарий к Закону Республики Беларусь от 15.07.2015 г. № 307-З «Об оперативно-розыскной деятельности» / И.И. Бранчель, А.В. Солтанович // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. ... Всего 61 источник
