СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 6
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе. 6
1.2. Признаки сторон в гражданском процессе. 14
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 27
2.1. Процессуальные права сторон. 27
2.2. Процессуальные обязанности сторон. 44
2.3. Процессуальная легитимация сторон. 51
ГЛАВА 3. ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 56
3.1. Понятие и основания замены ненадлежащей стороны.. 56
3.2. Понятие, основания и виды процессуального соучастия. 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 72
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Ведущим видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Стороны являются его основными участники. Термин «сторона» в понимании «истец» и «ответчик» не может быть применен в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особом и приказном производствах, поскольку имеются различия в предмете судебной защиты, правах основных лиц, особенностях судебной процедуры и исполнении судебных актов.
2. Несовершенство понятийного аппарата гражданского процессуального права приводит к затруднениям на практике при определении сторон. Результаты анализа существующих научных исследований свидетельствуют об отсутствии единого мнения по данному вопросу и среди теоретиков. ГПК содержат лишь указание на то, что стороны – это истец и ответчик, не раскрывая содержания данных понятий. В связи с этим необходимо законодательное закрепление определения сторон, в котором будут отражены их основные признаки, позволяющие отграничить данных участников судопроизводства от других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (лиц, участвующих в деле).
3. При неимущественном характере спора стороной по делу (истцом или ответчиком) могут выступать организации и коллективные образования, не обладающие правами юридического лица, но к ним должно предъявляться требование быть организованными в определенных законом порядке и форме, от лица коллективного образования выступает в суде представитель(ли) с надлежащим образом оформленной доверенностью от всего образования. Стороной по имущественному спору должно выступать юридическое лицо, обладающее обособленным имуществом и счетом в банке. Это должно быть правилом, из которого могут быть исключения. Например, при наличии у структурного подразделения собственных средств оно самостоятельно выступает в качестве стороны по делу.
4. Для обеспечения реальной защиты прав и законных интересов истца и ответчика необходимо устранить существующие пробелы действующего законодательства. Необходимо, чтобы истец и ответчик находились в равных условиях при разрешении спора, им были обеспечены равные возможности для достижения искомого результата, а именно законного решения суда. Разъяснение сторонам и другим гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей должно стать правилом, которое послужит гарантией предотвращения различных ошибок при совершении процессуальных действий как со стороны суда, так и со стороны юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
5. Выяснение судом действительных обстоятельств дела возможно лишь при активной позиции сторон. Непредставление доказательств без уважительной причины, несмотря на содействие суда в получении доказательств, свидетельствует о безразличном отношении сторон к судьбе дела. Отмена решения, вынесенного по имеющимся материалам, не должна рассматриваться в таком случае как недостаток в работе суда первой инстанции.
6. Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участников судопроизводства, так как стороны обладают также правами, которые позволяют им в законных пределах распоряжаться объектом спора – материальным правом, поскольку они являются действительными или предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Эти основные права сторон выражают принцип диспозитивности в гражданском и хозяйственном процессе и находятся под контролем суда. От того, как стороны распорядятся своими материальными правами, насколько они будут понимать значение своих действий и их последствия, во многом зависят исход дела и соблюдение прав, законных интересов истца и ответчика.
7. Добросовестное выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей способствует наиболее быстрому и правильному разрешению спора. Поэтому в ГПК следовало бы, на наш взгляд, более четко отразить обязанности сторон на различных стадиях процесса и установить (с учетом принципов состязательности и диспозитивности) более жесткие санкции для стороны, ненадлежащим образом выполняющей свои процессуальные обязанности.
8. В целях совершенствования законодательства, направленного на регулирование правового положения сторон в гражданском процессе целесообразно, на наш взгляд, использовать опыт Российской Федерации в части исключения возможности замены ненадлежащего истца, а случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика установить правило, согласно которому суд не может по своей инициативе допустить в процесс надлежащего ответчика и разрешает дело по существу с участием ненадлежащего ответчика. Такая редакция института замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе в большей степени реализует принцип диспозитивности в судопроизводстве.......
Список использованной литературы:
Бодакова, О. Явка стороны в суд по гражданскому делу – право или обязанность? / О. Бодакова // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – № 10. – С. 39-41. Власов, А.А. О процессуальном «равноправии» участников гражданского и арбитражного процесса / А.А. Власов // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. – М., 2001. – С. 99-107. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 783 с. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000. – 352 с. Гражданский процесс. Общая часть / Т.А. Белова [и др.]; Под общ. ред. Т.А. Беловой и др. – Минск: Амалфея, 2006. – 576 с. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 544 с. Гражданский процесс: курс лекций: в 2 т. Т. 1 / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, Учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2010. – 189 с. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайданова [и др.]; Отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с. Гражданский процесс: Учебник / А.П. Вершинин [и др.]; Под ред. В.А. Мусина [и др.]. – М.: Проспект, 1999. – 471 с. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс / Авт.-сост. Т.Л. Бахманова. – Мирск: ФУСТ БГУ, 2003. – 288 с. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с. Громошина, М.А. Процессуальное соучастие / М.А. Громошина. – М.: ВЮЗИ, 1988. – 276 с. Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Л. Грось // Российск. юстиция. – 1998. – № 3. – С. 35-37. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском процессуальном праве / Отв. ред. М.А. Викут. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. – 190 с. Дикарева, Н.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе / Н.Ф. Дикарева // Законодательство. – 2001. – № 12. – С. 40-41. Жилин, Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции / Г.А. Жилин // Журн. рос. права. – 2000. – № 1. – С. 17-26. Зайцев, И. Отрицательные факты в гражданских делах / И. Зайцев, М. Фокина // Рос. юстиция. – 2000. – № 3. – С. 19-20. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Л.И. Анисимова, Х. Кельнер, А.И. Кудряшова, А.А. Мельников [и др.]; Под общ. ред. А.А. Мельникова. – М.: Наука, 1986. – 310 c. Кирвель, И.Ю. Вопросы правоспособности сторон в гражданском процессе Беларуси и России / И.Ю. Кирвель // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое правовое пространство: Материалы межд. науч. конф. / Под ред. Н.В. Сильченко. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 459-462. Кирвель, И.Ю. К вопросу о понятии сторон в хозяйственном процессе / И.Ю. Кирвель // Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: «Тесей», 1998. – С. 289-291. Кирвель, И.Ю. К вопросу о правовом положении сторон в современном гражданском процессе / И.Ю. Кирвель // Современные социально-экономические и правовые проблемы развития региона: Материалы II-й межд. науч. конф. препод. и студ. / Отв. ред. В.П. Голубович. – Гродно: Гродн. фил. негос. ин-та совр. знаний, 1998. – С. 112-114. Кирвель, И.Ю. Некоторые аспекты процессуального положения и деятельности сторон в гражданском процессе / И.Ю. Кирвель // Вестник Гродненского ун-та им. Я. Купалы. Сер. 1. История, философия, политология, социология, культурология, педагогика, психология, правоведение, филология. – 1999. - № 1. – С. 63-69. Кирвель, И.Ю. Распорядительные права сторон в гражданском процессе / И.Ю. Кирвель // Ученые записки: Гродн. фил. негос. ин-та совр. знаний, 1999. - № 2. – С. 27-32. Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском и хозяйственном процессе / И.Ю. Кирвель // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / И.Ю. Кирвель. – Минск, 2003. – 20 с. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 г. № 278-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева. – Изд. третье, перераб. и доп. // Консультант Плюс: Российская Федерация. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – М., 2015. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996 г.) // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Кулаков, Г. Обязанности сторон в гражданском процессе / Г. Кулаков, Я. Орловская // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 22–23. Лутченко, Ю.И. Стороны в гражданском процессе / Ю.И. Лутченко // Советская юстиция. – 1990. – № 8. – С. 20-21. Мельников, А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе / А.А. Мельников // Советское государство и право. – 1972. – № 3. – С. 18-26. О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства: постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30 марта 2000 г. № 3 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 2 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. № 15 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О Прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 4/3 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О решении суда первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2001 г. № 10 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам о лишении родительских прав: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 7 // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Осокина, Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность / Г.Л. Осокина // Рос. юстиция. – 1997. – № 5. – С. 35-37. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс Республики Беларусь: Общая часть / В.Н. Паращенко, С.С. Сокол, Ж.В. Хацук; ред. С.Ф. Сокол, В.Н. Паращенко. – Минск: Молодежное научное общество, 2000. – 276 с. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс: Курс лекций / В.Н. Паращенко. – Минск: Право и экономика, 2004. – 254 с. Рязанова, А. Причины «процессуального бессилия» сторон в споре / А. Рязанова // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С. 21. Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития / Т.В. Сахнова // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 31-37. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня, В.Г. Гавриленко. – Минск: Право и экономика, 2007. – 437 с. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. – 4-е изд., переработанное. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 237 с. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов по специальностям «Правоведение» и «Экон. право» / В.Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2004. – 544 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Хутыз, М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе / М.Х. Хутыз // Сов. государство и право. – 1981. – № 11. – С. 115-119. Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян; отв. ред. А.К. Сергун. – М.: РИО ВЮЗИ, 1983. – 68 c. Ярков, В.В. Гражданский процесс : учебник для вузов / В.В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 687 с.
