ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА 7
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ.. 17
ГЛАВА 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.. 39
ГЛАВА 4. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРАКТИКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 79
При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с ч.2 ст.15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников. Они в таких случаях несут ответственность за приготовление к преступлению.
Добровольный отказ организатора, преступления и подстрекателя от начатой преступной деятельности освобождает их от ответственности при определенных условиях. Так, добровольный отказ организатора и подстрекателя, возможен до совершения исполнителем преступления и всегда должен выражаться в активных действиях, приводящих в конечном итоге к предотвращению совершения преступления исполнителем. Например, подстрекатель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступления, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающими обстоятельствами.
Добровольный отказ пособника также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещанной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения преступления со стороны исполнителя.
Таким образом, дискуссионные вопросы соучастия в теории уголовного права и практике его применения связаны с особенностями ответственности соучастников, определением роли каждого участника в совершении преступления, соучастием в преступлениях со специальным составом, эксцессом исполнителя, неудавшимся соучастием, добровольным отказом от совершения преступления.
Список использованной литературы:
Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом : монография / С.С. Аветисян. – М. : ЮНИТИ, 2004. – 389 с. Ананич, С.В. Особенности правовой оценки соучастия в преступлениях со специальным субъектом / С.В. Ананич // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2011. – № 2. – С. 95–99. Арутюнов, А.А. Институт соучастия: исторический экскурс / А.А. Арутюнов // Рос.следователь. – 2002. – № 5. – С. 38–42. Бабий, Н.А. Объект преступления и виды соучастников / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Минск : Акад. МВД, 2010. – С. 226–227. Бабий, Н.А. Соотношение посредничества и соучастия в преступлении / Н.А. Бабий // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез.докл.Междунар.науч.-практ.конф. – Минск, 2011. – С. 81–82. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – 286 с. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8–11. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2015. Бошукова, Е.В. Особенности ответственности за соучастие в преступлении / Е.В. Бошукова // Актуальные проблемы юридической науки : материалы республиканской научно-практической конференции, 18 мая 2012 г., г. Могилев. – Могилев, 2012. – С. 66–69. Веремеенко, И.В. Институт соучастия в уголовном праве Республики Беларусь в советский и постсоветский периоды / И.В. Веремеенко // Борьба с преступностью: теория и практика : материалы Международной научно-практической конференции, 4-5 апреля 2013 г. – Могилев, 2013. – С. 17–18. Витвицкая, С.С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнителя) / С.С. Витвицкая // Рос. следователь. – 2007. – № 20. – С. 17–19. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1 . – С. 10–15. Галактионов, Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты / Е.А. Галактионов // Рос. следователь. – 2002. – № 8. – С. 31–33. Георгиевский, Э.В. Генезис института соучастия в уголовном праве Древней Руси / Э.В. Георгиевский // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 5. – С. 12–17. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18–20. Грунтов, И. Субъективные признаки соучастия / И. Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 46–50. Грунтов, И. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК) / И. Грунтов, И. Кот // Судовы веснік. – 2002. – № 1. – С. 39–43. Грунтов, И.О. Специальные вопросы учения о соучастии в судебной практике и науке уголовного права / И.О. Грунтов // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. – Минск, 2006. – С. 78–83. Грунтов, И.О. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах, характеризующих особое психическое состояние виновного / И.О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 4. – С. 59–64. Добродей, А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору / А. Добродей // Судовы веснік. – 2002. – № 4. – С. 58–63. Долгополов, К.А. Проблемы совершенствования норм о видах соучастников : [квалификация посреднических действий при взятке] / К.А. Долгополов // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 1027–1031. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 29–32. Кантимир, А.И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств / А.И. Кантимир // Общество и право. – 2009. – № 2. – С. 12–16. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Малиновский, А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / А.А. Малиновский. – М.: Юристъ, 2002. – 344 с. Марчук, В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 51–54. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 498 с. Научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь / [Н.Ф. Ахраменка и др.] ; под общей редакцией В.М. Хомича ; Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2012. – 695 с. Новаш, Л.В. Вопросы уголовной ответственности за соучастие в преступлении / Л.В. Новаш // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров... : Сб.матер.научно-практ.конф. – Минск, 2002. – С. 180–183. Новоселов, Г.П. Понятие соучастия и признаки совместности участия / Г.П. Новоселов // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 103–109. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление пленума Верхов. суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 15 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда от 26 июня 2003 г. № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Покаместов, А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / А.В. Покаместов. – Воронеж, 1996. – 168 с. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. – 278 с. Сермавбрин, К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.Н. Сермавбрин. – М., 2002. – 25 с. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 5–8. Уголовное законодательство зарубежных стран. – М.: Юристъ, 1998. – 412 с. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с. Уголовное право России: часть особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 448 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с. Уголовное право. Общая часть / под ред. М.И. Ковалева. – М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. – 448 с. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. – 592 с. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. – 559 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Хомич, В.М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В.М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. Минск, 2006. – С. 37–62. Хомич, В.М. Системно-содержательные новеллы института соучастия в Уголовном кодексе Республики Беларусь / В.М. Хомич // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе : материалы междунар.науч.-практ.конф., Минск, 13-14 октября 2006 г. – Минск, 2007. – С. 29–32.
