СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.. 8
1.1 История развития Европейского суда. 8
1.2 Структура и состав Европейского суда. 23
ГЛАВА 2 КОМПЕТЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 38
2.1 Основные функции Суда. 38
2.2 Основные права, охраняемые Судом. 48
2.3 Критерии приемлемости жалобы.. 51
ГЛАВА 3 ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ. 58
3.1 Правила и процедуры Суда. 58
3.2 Практика рассмотрения дел в Суде (статистика и примеры) 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 76
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 82
На основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод под защитой ЕСПЧ находятся следующие права и свободы: право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свобода мысли, совести и религии, свобода выражения мнения, свобода собраний и объединений, право на вступление в брак, право на эффективное средство правовой защиты и смежные сними права. Запрещаются пытки, рабство и принудительный труд; наказание, назначенное кроме как на основании закона, дискриминация, злоупотребление правами.
Критериями приемлемости жалобы при обращении в ЕСПЧ являются исчерпание заявителем внутренних средств правовой защиты; соблюдение шестимесячного срока для подачи жалобы; совместимость жалобы с положениями Европейской конвенции или протоколов к ней, ее обоснованность; ратификация Европейской конвенции государством-ответчиком; указание в жалобе персональных данных заявителя.
Решая вопрос о приемлемости жалобы на нарушение прав и свобод, гарантируемых Конвенцией и Протоколами к ней, ЕСПЧ прежде всего проверяет обращение на предмет его соответствия условию ratione materiae, т.е. определяет, компетентен ли он рассматривать поданную жалобу. Соблюдение требования о предметной компетенции Суда представляется несложным для выполнения, однако его нарушение не раз служило основанием для признания жалоб неприемлемыми. Выполнение данного требования является одним из условий эффективности обращения в ЕСПЧ.
Список использованной литературы:
Абдрашитова, В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека / В.З. Абдрашитова // Журнал российского права. – 2007. – № 7. – С. 123–129. Абдрашитова, В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского суда по правам человека: автореф. дисс. … к.ю.н. / В.З. Абдрашитова. – М., 2008. – 25 с. Авакян, Р.О. Сравнительно-правовой анализ правового статуса Межамериканского суда по правам человека и Европейского суда по правам человека / Р.О. Авакян // Международные стандарты прав человека : материалы всероссийской научно-практической конференции. – Омск: Омская юридическая академия, 2015. – С. 3–11. Аверьянов, К.Ю. Характеристика правовых позиций Европейского Суда по правам человека / К.Ю. Аверьянов // Вестник Международного института экономики и права . – 2011. – № 2 (3) . – С. 121–126. Алисиевич, Е. Основания обращения в Европейский суд по правам человека / Е. Алисиевич // Корпоративный юрист. – 2006. – № 2. – С. 49-51. Алисиевич, Е.С. Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского суда по правам человека: автореф. дисс. … к.ю.н. / Е.С. Алисиевич. – М., 2006. – 25 с. Амплеева, Е.Е. Практика Европейского суда по правам человека и ее значение для развития национальной системы защиты прав человека / Е.Е. Амплеева // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии . – 2016. – № 2 (31) . – С. 13–17. Вильдхабер, Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека / Л. Вильдхабер // Государство и право. – 2001. – № 12. – С. 5–11. Витрук, Н. О некоторых вопросах использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного суда Российской Федерации и иных судов / Н. Витрук // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 1. – С. 81–86. и др.
