ВВЕДЕНИЕ. 5
Глава 1 ВЛИЯНИЕ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА.. 9
1.1 Понятие и причины цветных революций в мире. 9
1.2 Сравнительный анализ «цветных революций» в странах постсоветского пространства. 17
1.3 Основные последствия «революции роз» в Грузии. 25
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИ- И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГРУЗИИ ПОСЛЕ «РЕВОЛЮЦИИ РОЗ». 32
2.1 Влияние революционных процессов на наиболее актуальные проблемы грузинского общества. 32
2.2 Внутриполитическая ситуация в Грузии после «революции роз». 43
2.3 Внешнеполитические отношения Грузии после «революции роз». 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 61
Объединение оппозиции в Грузии, Киргизии и Украине стало ключевым фактором ее победы. Лидерами оппозиции становились влиятельные представители политических элит, ранее занимавшие высокие должности, имеющие большой опыт и обширные политические и экономические связи. Это превращало оппозицию в системную, расширяло возможности ее поддержки со стороны прежде лояльных режимам элит.
«Цветные революции», по мнению экспертов, привели к разным результатам. Если в Украине было создано подобие плюралистического режима, который пока безуспешно пытается демонтировать В. Янукович, то в Грузии значительны элементы авторитаризма, в Киргизии обнаружилось полное безвластие и нестабильность. Очень трудно пока говорить о результатах последних трансформаций политического режима в Молдове.
Влияние внешних сил на трансформацию режимов во всех трех случаях было достаточно существенным. Прежде всего, роль внешнего фактора проявлялась в зарубежных программах продвижения демократии, действовавших в Грузии, Киргизии и Украине. Актуализация политического подхода в продвижении демократии привела к тому, что программы способствовали не только открытости общества и развитию гражданских групп, но и усилению оппозиции в борьбе против действующих режимов.
1.3 Основные последствия «революции роз» в Грузии
В ноябре 2003 года мир стал свидетелем того, как множество грузин, невзирая на холод, дождь и угрозу насилия, вышли на улицы с требованием создания нового правительства. Кульминацией событий, длившихся более трех недель, явились падение насквозь коррумпированного, прогнившего режима Эдуарда Шеварднадзе и зарождение нового правительства под руководством Михаила Саакашвили. С учетом происшедшего возникает вопрос: что дала Грузии «революция роз»? Как показывает анализ, ответ на этот простой вопрос достаточно сложен, поскольку революция принесла все сразу: весомые результаты и упущенные возможности, основания для оптимизма и тревогу за будущее страны. За прошедшие два года были достигнуты серьезные успехи, которыми Грузия может гордиться, но в то же время ожидания, связанные с революцией, оказались в некотором роде чрезмерно оптимистичными. Если смотреть в будущее, то становится очевидным, что существуют серьезные основания для тревоги.
...
Указанные выше проблемы тесно взаимосвязаны. И хотя они обсуждаются различными политическими структурами и академическими кругами в разных аспектах, им присуща одна общая черта: в настоящее время все они решаются в контексте «революции роз», с которой и хотелось бы начать анализ.
«Революция роз» явилась событием чрезвычайной политической важности, на несколько дней выдвинув Грузию в первые ряды на международной арене. Благодаря революции к власти пришел Михаил Саакашвили (молодой публичный политик и критик коррумпированного правления Шеварднадзе), что положило начало важнейшему в регионе эксперименту – развитию демократии. Отзвуки этой революции распространились далеко за пределы Грузии. В частности, она повлияла на развертывание революционного движения в Украине – государстве, в котором грузинские флаги развевались в ходе митингов «оранжевой революции» 2004 года. Возможность революций, подобных грузинской, а также переход к демократии стали предметом обсуждений на самых разных уровнях и в разных странах, включая Россию [9, с. 93].
...
Революционная ситуация порождает в обществе эйфорию, поэтому неудивительно, что Национальное движение и его харизматический лидер М. Саакашвили, вселивший в людей надежду на лучшее будущее, получили от народа огромный мандат доверия. Однако этой победе способствовал, в частности, установленный на парламентских выборах 7%-й барьер, хотя Евросоюз и другие международные организации рекомендовали снизить эту планку, что позволило бы и оппозиционным партиям преодолеть ее. Тогда в представительную ветвь власти смогли бы пройти относительно многообразные политические силы. Кроме того, оппозиция требовала провести выборы несколько позже. По ее мнению, обществу следовало несколько поубавить эйфорию и «отрезветь». Необходимо учесть и то, что избирательная кампания фактически совпала с экспортом «революции роз» в Аджарию, в результате чего эта фактически отделенная от Центра автономная республика вновь вернулась в единое политическое пространство, а эйфория в обществе еще больше усилилась. Правда, и до того было понятно, что «Национальное движение – Демократы» представляли на выборах безальтернативную силу. Конечно, на результатах голосования сказалось настроение масс, но наличие такого большинства сдерживало развитие политических партий. Так, П. Чихрадзе, один из лидеров «Новых правых», отмечал, что оппозиции трудно действовать в таких условиях, пусть даже с точки зрения скудности аппарата, поскольку на большинство работают государственные институты, весь парламентский аппарат... а на оппозицию только ее аппарат, причем имеющий довольно скудные ресурсы. А ведь наличие сильной оппозиции способствует здоровому развитию в стране демократических процессов [7, с. 68].
Список использованной литературы:
Алиев, М.А. Закономерности и социально-политические механизмы «цветных революций» / М.А. Алиев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения . – 2006. – № 3 . – С. 70–73. Апрасидзе, Д. Бюрократически-патримониальное государство в Грузии: новые шансы после «революции роз»? / Д. Апрасидзе // Центр. Азия и Кавказ. – LULEA, 2004. – № 1. – С. 48–55 . Батюк, В.И. Россия, США и «цветные революции» / В.И. Батюк // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология . – 2006. – № 8 . – С. 15–26. Бочарников, И. «Революции роз» в Абхазии не будет / И. Бочарников // Азия и Африка сегодня . – 2004. – № 10 . – С. 8. Вердиханова, З.В. Политический кризис как следствие «цветной революции»: тенденции и перспективы / З.В. Вердиханова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук . – 2010. – № 2 . – С. 280–282. Верч, Д.В. Грузия после «революции роз» / Д.В. Верч // Кавказ и глобализация . – 2006. – Т. 1. – № 1 . – С. 62–77. Гахокидзе, Э. Грузия: политические партии до и после «революции роз» / Э. Гахокидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2005. – № 2 . – С. 66–73. Гегешидзе, А. Толерантность в Грузии: религиозные и этнические аспекты / А. Гегешидзе // Кавказ и глобализация . – 2006. – Т. 1. – № 1 . – С. 172–178. Гельман, В.Я. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе / В.Я. Гельман // Полис. – 2007. – № 2. – С. 81–108. Долидзе, В. Власть и «революция» в постсоветской Грузии / В. Долидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2007. – № 2 . – С. 34–49. Долидзе, В. Власть, революция и бизнес в постреволюционном развитии Грузии (часть первая) / В. Долидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2006. – № 2 . – С. 50–58. Долидзе, В. Политические партии и партийное строительство в Грузии / В. Долидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2005. – № 2 . – С. 52–65. Жильцов, С. «Революционные волны» на постсоветском пространстве / С. Жильцов // Центральная Азия и Кавказ . – 2005. – № 6 . – С. 7–13. Затулин, К. Цветные революции вызваны глубоким кризисом новых независимых государств / К. Затулин // Кремль.org: ежедн. интернет-изд. 2005, 5 июля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kreml.org/other/91068294 . – Дата доступа: 21.03.2013. Кирчанов, М. «Европа» и «запад» в грузинском политическом воображении и националистическом дискурсе / М. Кирчанов // Центральная Азия и Кавказ . – 2010. – Т. 13. – № 2 . – С. 179–189. Котляр, В.С. Международное право и феномен «цветных революций» в странах СНГ / В.С. Котляр // Государство и право . – 2007. – № 5 . – С. 71–76. Мамаев, Ш. Бархатные интервенции / Ш. Мамаев // Политический журнал: ежед. интернет-изд. 2005, 3 мая. – Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=3339&issue=100. – Дата доступа: 21.03.2013. Мацаберидзе, М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа / М. Мацаберидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2005. – № 2 . – С. 7–15. Мацаберидзе, М. Грузия перед новым избирательным циклом / М. Мацаберидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2006. – № 1 . – С. 64–71. Мацаберидзе, М. Россия и Грузия в постсоветский период: метаморфозы отношений / М. Мацаберидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2008. – № 5 . – С. 169–174. Мурванидзе, Б.Ю. Внешнеполитические ориентиры Грузии в период президентства Эдуарда Шеварднадзе / Б.Ю. Мурванидзе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки . – 2009. – № 3A . – С. 119–122. Нарочницкая, Н.А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / Н.А. Нарочницкая. – СПб.: Алетейя, 2008. – 82 с. Прокофьев, А.В. Причины и условия протекания «цветных» революций на постсоветском пространстве / А.В. Прокофьев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки . – 2008. – Т. 150. – № 7 . – С. 31–48. Рогозян, О.В. Применение политических технологий в разрешении кризисных ситуаций / О.В. Рогозян // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Личность и бытие: субъектный подход». – Краснодар: Изд-во КубГУ, 2004. – С. 13–16. Семенов, В.С. Запад и региональные конфликты в Грузии (1992-2003) / В.С. Семенов // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки . – 2012. – № 1–1 . – С. 400–410. Ситнова, И.В. Сравнительный анализ «цветных революций» в странах постсоветского пространства / И.В. Ситнова // Власть . – 2011. – № 5 . – С. 144–147. Смирнов, Д.Н. Цветные революции и проблема легитимности / Д.Н. Смирнов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена . – 2008. – № 76-1 . – С. 325–328. Сулаберидзе, Ю. К характеристике «революции роз»: природа политического раскола / Ю. Сулаберидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2007. – № 1 . – С. 85–99. Суханов, В.И. «Революция гвоздик» в Португалии: Страницы истории / В.И. Суханов. – М.: Мысль, 1983. – 239 с. Токарев, А.А. Государственная состоятельность Грузии в зеркале зарубежной политической науки / А.А. Токарев // Политическая наука . – 2011. – № 2 . – С. 177–192. Хтонов, С. Фабрика троянских коней. «Цветная революция» – провокация в критической стадии / С. Хтонов // Политический журнал. – 2005. – № 33. – С. 49–55. Чедия, Б. Грузия: девальвация «общественного капитала» и проблемы развития «третьего сектора» / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ . – 2008. – № 2 . – С. 107–115. Чедия, Б. Дилемма грузинских выборов: трансформация политической системы или оформление нелиберальной демократии / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ . – 2009. – № 1 . – С. 118–131. Чедия, Б. Особенности политического медиаландшафта Грузии после «революции роз» / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ . – 2007. – № 5 . – С. 181–188. Чомахидзе, Д. Грузия: энергетическая политика / Д. Чомахидзе // Центральная Азия и Кавказ . – 2007. – № 6 . – С. 107–115. Шарков, Ю.М. Разные одинаковые «цветные революции» / Ю.М. Шарков // Международная жизнь . – 2008. – № 5 . – С. 132–141. Шарп, Д. От диктатуры к демократии / Д. Шарп. – М.: Новое издательство, 2005. – 82 с. Шестаков, В.В. «Цветные революции»: теоретический аспект / В.В. Шестаков // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки . – 2008. – № 4 . – С. 132–140.
