РЕФЕРАТ. 3
РЭФЕРАТ. 4
ABSTRACT. 5
ВВЕДЕНИЕ. 6
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ. 9
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 10
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 371 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 17
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 371 УК 17
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 371 УК 29
2.3 Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 371 УК 42
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 371 УК, СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 46
3.1 Разграничение преступления, предусмотренного ст. 371 УК, со смежными составами преступлений. 46
3.2 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 371 УК 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 62
Период феодальной раздробленности (XII–XIII вв.) повлёк за собой появление границ между княжествами и возникновение таможенных застав – прообраза современных пунктов пропуска через таможенную границу. Уставные грамоты, издававшиеся великими князьями, закрепляли правила перемещения товаров через таможенную границу, порядок таможенного обложения и устанавливали санкции за уклонение от таможенного обложения, что в свою очередь, влекло за собой стремление торговых людей к незаконному провозу товара. При этом ни в одном княжестве не было создано нового закона, регулирующего отношения по незаконному пересечению границы государства [5, с. 192].
В Русской Правде также не существовало правил пресечения границы и ответственности за их нарушение. На территории княжеств были приняты крупные законодательные акты – судные грамоты [6, с. 110], но в них также отсутствовали нормы о необходимости защиты границ государства.
...
Действующая редакция ст. 371 УК не предусматривает ответственность оператора БЛА, так как он фактически не пересек линию Государственной границы и не покушался на подобные действия. Согласно определению, данному в ч. 1 ст. 33 Закона о Государственной границе, под нарушителями признаются физические лица и транспортные средства, пересекшие или пытающиеся пересечь Государственную границу вне установленных мест ее пересечения или с нарушением установленных правил пересечения Государственной границы и (или) пропуска через Государственную границу.
С другой стороны, по мнению Н.Н. Борейко и В.Ф. Ермоловича, очевидно, что в указанном случае имеет место незаконное пересечение Государственной границы с использованием воздушного судна с двигателем. Подобные действия оказывают негативное влияние на состояние национальной безопасности. Задержание БЛА в сопредельных государствах подрывает международный авторитет Республики Беларусь как суверенного государства, способного обеспечить надлежащий режим Государственной границы [45, с. 7].
....
Уголовная ответственность по ст. 371 УК наступает только в том случае, если лицо непосредственно использовало технические свойства указанных в диспозиции статьи транспортных средств для пересечения Государственной границы. Если оно, например, перекатило мотоцикл в руках через Государственную границу, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 371 УК, а содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 24.18 КоАП.
Список использованной литературы:
Об установлении безвизового порядка въезда и выезда иностранных граждан : Указ Президента Республики Беларусь, 9 янв. 2017 г., № 8 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. Об установлении безвизового порядка въезда и выезда иностранных граждан : Указ Президента Республики Беларусь, 07 авг. 2019 г., № 300 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. Таганцев, Н. С. Уголовное право (Общая часть) Часть 1. / Н.С. Таганцев / По изданию 1902 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : ... – Дата доступа : 10.01.2021. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. X–XII вв. [Текст] / Сост. А.А. Зимин. Т. 1. – М., 1953. – 303 с. Скобина, Е. А. История развития уголовной ответственности за пересечение государственной границы в отечественном уголовном праве / Е. А. Скобина // Вопросы современной юриспруденции. – 2015. – № 54–55. – С. 191–205. История отечественного государства и права Ч. I : Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. – М. : Изд. БЕК 1999. – 360 с. Кучкин, В. А. Судебник 1497 года и договорные грамоты московских князей XIV–XV веков / В. А. Кучкин // Отечественная история. – 2000. – № 1. – С. 101–109. Рогожин, Н. М. Посольский приказ : Колыбель российской дипломатии / Н. М. Рогожин. – М. : Международные отношения, 2003. – 432 с. Чистяков, О. И. Российское законодательство X–XX вв. в 9 т. Акты Земских соборов. Том 3 / Отв. ред. А. Г. Маньков. – М. : Изд. Юридическая литература, 1985. – 512 с. Кисловский, Ю. Г. Контрабанда : история и современность / Ю. Г. Кисловский. – М. : ИПО «АВТОР», 2012. – 430 с. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : .... – Дата доступа : 15.01.2021. ... Всего 67 источников
