ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НAКAЗAНИЯ.. 7
1.1 Понятие и признаки наказания. 7
1.2 Основные цели наказания. 11
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ НAКAЗAНИЙ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛAРУСЬ. 16
2.1. Понятие, содержание и значение системы наказаний. 16
2.2 Общая характеристика видов наказаний, предусмотренных УК Республики Беларусь 27
ГЛАВА 3 ПРИНЦИП ИНДИВИДУAЛИЗAЦИИ НAКAЗAНИЯ И МЕХAНИЗМ ЕГО РЕAЛИЗAЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛAРУСЬ. 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 64
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 72
Наличие двух подсистем наказаний, представленных в едином перечне видов наказаний, более соответствует понятию системности института наказания. Будучи единой, система наказаний отражает родовую общность всех видов наказаний, поэтому, анализируя систему дополнительных наказаний и признавая, что эта система функционирует самостоятельно, мы не можем не признать, что эта самостоятельность является не безусловной, а относительной. Система дополнительных наказаний функционирует через взаимодействие с системой основных наказаний, и в конечном счете обе эти системы взаимодействуют внутри системы наказаний в целом, подчиняясь правилам взаимодействия элементов единой системы наказаний и всех институтов уголовного права.
Классификацию наказаний на основные и дополнительные многие ученые считают ее единственной правовой классификацией наказаний.
В уголовном законодательстве Республики Беларусь система наказаний носит гуманистический характер.
...
Система наказаний по уголовному законодательству Таджикистана во многом схожа с Российской Федерацией, а во многом практически идентична. В системе наказаний отсутствуют такие виды наказаний как принудительные работы и арест. Однако присутствует такой вид наказания, как обязательные работы, включена конфискация имущества, как и во многих других странах СНГ [47].
В Уголовном кодексе Украины предусмотрена практически аналогичная система наказаний, что и в других странах СНГ. Данная система не содержит в себе таких видов наказаний как смертная казнь и принудительные работы [49].
...
При назначении наказания суду следует учитывать характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба. Данному обстоятельству уделяется внимание не только при квалификации преступления. При назначении наказания за преступление, состав которого сконструирован как формальный, суд сможет учесть тяжесть фактически наступивших последствий, оставшихся за рамками состава преступления и соответственно уголовно-правовой оценки. Равно как и в преступлениях с материальным составом, характер нанесенного вреда и размер реально причиненного ущерба будут определять степень общественной опасности содеянного. Например, кражей, совершенной в крупном размере, будет признаваться хищение на сумму от 250 до 1 000 базовых величин. Соответственно причиненный ущерб в рамках крупного размера хищения будет подлежать учету при индивидуализации назначаемого наказания. Суд также должен оценивать и учитывать при назначении наказания размер дохода, полученного преступным путем.
Список использованной литературы:
Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Василевич, Г. А. Индивидуализация наказания как средство укрепления законности / Г. А. Василевич // Актуальные проблемы экономического развития Республики Беларусь и его правовое регулирование : материалы республиканской научно-практической конференции (Минск, 30 сентября 2010 г.). – Минск, 2011. – Ч. 3. – С. 289–295. Волосова Н. Ю. Уголовное право стран СНГ [Электронный ресурс] : учебное пособие / Н. Ю. Волосова, О. В. Журкина ; Оренбургский гос. ун-т. – Оренбург : ОГУ, 2019. – 122 с. Воронин, В. Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В. Н. Воронин // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 113–122. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : ...l. – Дата доступа : 25.04.2021. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа :... – Дата доступа : 25.04.2021. Звонов, А. В. Индивидуализация как фактор предупреждения повторной преступности среди осужденных без изоляции от общества / А. В. Звонов // Актуальные вопросы современной криминологической и уголовно-исполнительной науки : междунар. науч.-практ. заочн. конф. (Минск, 16 апр. 2020 г.) : тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол. : В. А. Ананич (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2020. – С. 147–149. Калинкович, В. Л. Принцип индивидуализации наказания должен неуклонно соблюдаться / В. Л. Калинкович // Судовы веснік. – 2009. – № 2. – С. 25–29. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 2. Общая часть : Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 464 с. Марчук, В. В. Теория квалификации преступления / В. В. Марчук ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2014. – 339 с.... Всего 57 источников
